，张某甲系工地负责人，张某乙负责技术，莫云壁负责采购。2002年9月底上述工程全部交工，开发商三维公司共支付工程款x.39元，被告张某甲将工程款全部领取。 走合伙工程款x元，其应当将其中的x元支付给袁某某。 张某甲是本案合伙承包工地的负责人，原审中出示的一系列报销单据均由张某甲签署“准报”字样足以证明 ...

关系，故其并非上述买卖合同的当事人，依法不受该买卖合同权利义务的约束。陈某为工程准备电机产品，经朋友介绍而向马某某预付押金的解释亦符合一般逻辑常识，且在支付押金 万元以外的其他货款这一行为也是相符的，故可以认定陈某与丁建虽然不是合伙承包工程，但是在向马某某订购电机等货物这一事项时，陈某和丁建是作为一个 ...

日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及原审被告河南省林州市建筑工程九公司的委托代理人宋医峰、被上诉人王某某、张某某的委托代理人郑慧到庭参加诉讼 经本院审理查明，2007年8月，上诉人李某某与李某生、葛民合伙承包商丘师院体育看台工程，因施工需要，李某某与李某生、葛民让王某某、张某某 ...

已预交，由被告在偿还借款时直付原告)。 宣判后，黄某不服，以双方系合伙承包工程关系、争议款项为工程款为由，上诉来院，请求改判。彭某在审理中辩称，双方 工程形成的款项，但未提供直接证据，其所提供的间接证据未形成证据锁链。即使存在合伙关系，也并非不可能存在借款关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

XX向郑XX出具的借条； 28、2008年7月15日方XX承诺书； 29、工程付款情况明细单及凭证； 30、施工期间工程款拨付详单； 31、原告承建1# 承包XX公某开发的XXXX商业街X#-33#楼土建及水电安装工程，承包方式为包工包料；开工日期为2007年10月15日，竣工日期为2008年10月5 ...

费、人工费调差、材料费调差；仿古木门窗不计入工程总造价。徐某与三被上诉人协商合伙揽下此一建设工程，但是不具备相关资某。在黄某与南托 合同专用章。合同约定：重檐宫殿式仿古建筑，建筑面积999.18平方米；承包工程包括木制仿古门窗等全部工程；包工包料工程总价款230万元；2007年9月5日开工至2008年 ...

利息。 还查明，原告丁某某及其内兄郑都龙均不具备承包建设工程施工的相应资质。丁某某与郑都龙合伙承包《东江脚电站厂房、升压站工料基劳务承包合同 签的《永州市水利水电建设公司股份改造协议书》，永州市水利局将公司交由欧某某经营承包，公司在永州市工商行政管理局登记的名称仍然为永州市水利水电建设公司，经济性质为 ...

纠纷不当，本院予以更正。本案争议焦点是晋x号奥迪牌轿车是上诉人与被上诉人合伙财产还是被上诉人杨某某个人财产。从被上诉人与吕振华签订的汽车买卖合同及吕振华 被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲称双方在山西长治合伙承包工程有纠纷，因该辩称涉及另一法律关系，上诉人可另案主张，本案不予审理 ...

民权县兆隆仟禧新城小区承包工程施工合同。也就是说工程的施工方是光林公司,而非个人。而我与光林公司合作施工,根本不属于个人合伙性质,充其量仅仅是光林 责任”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 被告大鹏公司与被告光林公司之间是工程的发包方与承包方，与本案买卖合同没有法律关系。原告要求被告大鹏公司在劳务合同 ...

分公司辩称，原告不具有主体资格，因为是原告与案外人罗××三人合伙承包了被告公司的建筑工程，主要联系人是罗××。被告从未与原告签订协议，而是和罗××有 13日，原告起诉来院，要求被告退还70万元保证金。 本院认为，被告收取原告工程保证金90万元、并已退还20万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还70 ...