与被申请人于1997年5月28日签订的“关于合同7—1—x之补充协议”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1997年8月25日受理了双方当事人 仲裁，请求予以支持。 被申请人提出答辩意见如下： (一)7—1—x号订单及其补充协议签订之背景 申请人购买N牌机床最初并非同被申请人直接谈判，而是申请人经过M ...

，被申请人作为甲方，双方签订了“关于××厂房开发有限公司停办有关问题协议书”（下称停办协议），约定如下： （一）合作企业由于甲方提供的开发用地条件未落实，决定 偿付律师费人民币x元。 4．由被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人称： 合作合同及补充协议订立后，申请人按约定分别于1993年5月10日、 ...

，也应由第一被申请人承担损害赔偿责任。 （四）关于申请人的仲裁请求。 在三方当事人达成“股权转让协议”并由合资公司向第一被申请人移交财产后，在长达5年 和经营管理权，已无法通过正常的清算程序得到补偿。 综上所述，申请人有权依照合资合同第41条之规定，向第一被申请人要求赔偿投资及利息损失。但申请人原要求 ...

将合营企业对外发包，造成合营企业无法经营，也无法达到合营合同规定的经营目的。总之，申请人请求仲裁的事实，既不真实，又不符合法律规定，请求赔偿 申请人支付了人民币60万元。 由于申请人与被申请人1996年3月28日的“股权转让协议”要求必须经过公证，于是，被申请人在1996年4月份到当地公证部门办理公证 ...

违约行为给申请人造成的经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元。 （三）本案仲裁费用、律师费、保全费等费用由被申请人承某。 申请人诉称： 1992年8 ，申请人在投资、供某等一系列问题上，一直违约，而被申请人一直按双方合同协议行事，根本不存在任何违约问题。合资公司在1995年、1996年、1997 ...

宜昌仲裁委员会的管辖权提出异议，应确认仲裁协议有效，宜昌仲裁委员会有权受理该仲裁案件。2、双方当事人之间的协议书是针对买卖合同中的“实施问题”签订的，并对原 余跃进在庭审笔录上有签名，参加了仲裁庭的合议，并对依合议庭意见形成的仲裁裁决书予以签名确认。在本案庭审中，绍新公司的委托代理人对仲裁员余跃进迟到 ...

11月11日对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的海上保赔保险合同中包含有仲裁协议，本院对本案无管辖权，应裁定驳回原告对被告的起诉。被告马什 单证。英国是海上保险起源地，其1906年《海上保险法》第21条规定，“何时合同视为成立。保险人接受被保险人的投保要求后，无论当时是否已签发保险单，海上保险合同 ...

的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”仲裁委员会《仲裁规则》第6条规定：“对仲裁协议及域仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出 ．6319天。申请人提出，根据其与大连海运总公司大海船务公司签订的定期租船合同，申请人作为承租人向出租人大连海运总公司大海船务公司支付的日租金为3700美元， ...

当事人均提交了补充材料。 1997年5月22日，被申请人在其提交的“仲裁补充反请求书”中提出聘请会计师事务所对合资公司进行审计，并请求仲裁庭就此问题 产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年8月8日制作 ...

委托××能源仓储有限公司办理与宁波××燃化有限公司签署“顺通一号”轮载运的液化气货物销售合同事宜。1997年6月17日，××能源仓储有限公司与宁波××燃化有限公司在宁波签订 扣船的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决 （一 ...