被告××××学某。 委托代理人李××。 委托代理人田××。 原告××××公某因与被告××××学某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告 法律明确规定了保底条款无效，既然为无效条款，就不存在拖欠管理费的问题，也就不存在原告所计算违约金和赔偿损失的条款依据。依据民法立法精神 ...

送变电公司）因与被上诉人北京联升泰贸易有限公司（以下简称联升泰公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 泰公司的违约责任显失公平，该条款无效；第二，双方是分批次供货，联升泰公司在最后结算时没有提及违约金，说明联升泰公司已变更了合同中的违约条款，无 ...

倍返还定金”。第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”，林某在阳由公司违约时不能同时适用 菜市场的商业门面对外预售。对其与林某签订的三眼桥菜市场门面预定协议，应认定无效。合同无效，对双方当事人自始没有法律约束力，不会发生双方当事人订立合同时所 ...

经理。 委托代理人梁某，该公司员工。 上诉人天津日技精密电子有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2010年12月13日作出的（2010 取得客运经营许可，不具备履行双方合同的主体资质，双方签订的合同应属无效，因合同无效，违约条款亦属无效，被上诉人要求违约金的诉讼请求没有法律依据。 ...

生产出合格瓦楞纸。被告拒不支付货款。请求判令被告给付货款194.2万元，支付违约金300万元，并相互承担连带责任。 造纸总厂辩称，欠款194.2万元属实。双方约定 造纸总厂申请再审称，原审认定事实不清，双方合同第八条规定的罚款条款为无效条款，机械公司无权罚款，更不能认定为违约金条款；原审判决300万元 ...

平顶山汽运公司交付房屋数量为89套。三、关于平顶山汽运公司要求卓成公司支付违约金是否成立的问题。依据行政部门对该工地的处罚决定可以推断，该工地最迟应 “土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定 ...

责任、排除被告主要权利的情形，被告主张该条款无效本院不予采信。此外，被告不同意承担律师费，因双方《定期租赁合同》约定原告向被告追讨债权而产生的律师费由 于本判决生效之日起十日内支付原告XX租赁有限公司截至2010年8月30日的违约金146,522.04元，以及自2010年8月31日起至判决生效之日止的 ...

责任、排除被告主要权利的情形，被告主张该条款无效本院不予采信。此外，被告不同意承担律师费，因双方《定期租赁合同》约定原告向被告追讨债权而产生的律师费由 于本判决生效之日起十日内支付原告XX租赁有限公司截至2010年8月30日的违约金118,566.87元，以及自2010年8月31日起至判决生效之日止的 ...

居间合同的相关约定，被告应当支付房价款的2％即13,400元作为违约金。故要求被告支付违约金13,400元。 被告宋B辩称，我们通过原告介绍认识了下家邓G， 对方责任，排除双方主要权利的，该条款无效。原、被告等三方签订的居间合同，是原告为重复使用而事先拟制的，该合同对被告不按约签订房地产买卖合同承担 ...

和对上述事实的归纳认定提出异议。聂庄二组认为，生效判决已经认定了本案争议的合同和协议无效，因此华芳公司的诉求就没有法律依据，应当驳回。三、（2004）金 庄二组支付每天千分之五的违约金。（五）双方约定的土地、房屋及房屋使用范围的土地，三日内不给华芳公司出有关手续。本协议第一条款即增加转让费条款不生效。 ...