被告供货，还是与被告之间存在直接购销关系。2．已履行的四年中，原、被告双方是否存在违约的事实。3．被告2001年5月11日、5月17日的传真是否就是 6.1.3约定，双方制定的供货日程是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6.4验收约定：6.4.2第(2)项需方有权拒收不符合4.1标准的货物， ...

总公司(以下简称慈爱公司)房屋预售合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。沪中公司不服， 与慈爱公司间存在“以债权抵房款”的关系，有事实根据。抗诉意见不能成立。 (二)沪中公司对于“以债权抵房款”是否明知并认可。 明达公司在原审中提供下列 ...

行为的发生，故慈爱公司与明达公司的债务充抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款系两公司内部之间的关系，与明达公司无关。现明达公司 公司为第三人)房屋预售合同纠纷一案，上海市高级人民法院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2003年2月 ...

行为的发生，故慈爱公司与明达公司的债务充抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款系两公司内部之间的关系，与明达公司无关。现明达公司 公司为第三人)房屋预售合同纠纷一案，上海市高级人民法院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2003年2月 ...

依照合同的约定，予以计算包销溢价。合同终止后，原合同约定的内容均不发生法律效力，即不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任， 本院认为:东方公司与实华公司在本案二审中的争议焦点主要有以下三点: 第一，实华公司终止合同的条件是否已经成就。东方公司认为，由于实华公司直至“违约终止 ...

对证据七、八，原告的证明目的达不到，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理了房产证就要承担连带责任。对证据九、实现债权的 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限 ...

要求做完并经清枫公司验收合格后再行支付；此补充约定与原合同及补充合同具同等法律效力；并经双方代表签字生效。 原告数码公司先后收到被告娱乐公司支付 剩余合同款的期限则明确为整个电脑点歌系统验收合格后再行支付。 关于原告数码公司是否已经完全履行合同义务的问题。首先，原告数码公司虽然主张其已经按约完成了合同 ...

系哈汽总公司制作)承诺，《焦作热电厂12KW背压增效综合技术改造》与该合同具有同等法律效力。其中《焦作热电厂12KW背压增效综合技术改造》载明：改造前，进 审结的案件。故本案原审法院适用该司法解释并无不当。 二、关于本案原审法院是否存在程序问题。1、哈汽总公司上诉称原审法院在其与哈尔滨市中院就本案纠纷 ...

人，应承担过错责任。2.出资证明传真件盖有桐乡中行的公章，且在工商局备案具有法律效力，我公司举证责任已经完成。现桐乡中行未提供证据推翻盖有其公章的传真件 上述检验报告结论内容出具说明：关于出资证明主文与两枚印章及两枚印章间是否通过拼接手段进行伪造问题，由于“出资证明”为传真文件褪色严重，字迹不清，无法 ...