就是段某公司投资开发项目，由其公司承建，而且说这个项目是2004年就与盐山县商定了，别的也没说什么，段某某告诉其这件事由孙某平全权负责。第一次 理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 关于邱某某所提其没有签订合同的权利和义务，段某某骗取边某某40万元与其无关，其没有收取40 ...

本案争议的焦点主要是程某某、李某某之间的合同关系是否劳动合同关系。从合同约定内容及双方履行合同的情况看，程某某和李某某符合法律规定的主体资格；李某某依法 有什么权利与李某某约定核算办法，有什么权利去确认李某某的财产。第二，《招聘厂管理合同》为合伙或合作合同。合同的系列约定，具有典型合伙关系特点。其一， ...

等虚假手段，故李某甲不构成贷款诈骗罪。4、指控李某甲构成信用证诈骗罪缺乏事实和法律依据。北京东方天地在中国建设银行和中国银行北京分行开具信用证中的 印的“中国三峡经济发展总公司”印章印纹不是同一枚印章所盖印。 21、中国三峡经济发展总公司致国家外汇管理局检查核销处关于进口合同的保证函、情况说明及申请将 ...

E·（略）农夫车一直由谁支配、使用苏某某在什么时间什么地点把农夫车和办公设施交付给基信公司了经手人是谁”等等，原审法院回避这一根本问题，导致错判。 交付给基信公司以抵偿承包款。 根据已查明的事实，基信公司与苏某某签订的承包合同，符合国家有关法律法规的规定，是双方真实的意思表示，依法应认定为有效合同。苏 ...

违约”，以达到恶意占有渤龙公司保证金的目的。并丰公司与广州并丰公司围绕其设定的圈套密切配合，其行为不是恶意欺诈又是什么(三)原审法院认定渤龙公司与并 本案合同已经成立，对双方当事人具有法律约束力。《确认函》所约定的保证金在性质上应为定金。其三，本案应由渤龙公司单方承担解除合同的责任。 本院认为，本案为 ...

引进的二手“矿棉生产线”设备，为原告易地迁建、恢复利用的内容，故上述合同的性质是以买卖矿棉切割流水线和提供其改良、完善、安装、调试等技术服务为权利义务内容 人的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

建筑工程承包合同。二、一审判决将一般的侵权损害赔偿法律关系与雇佣合同法律关系混淆并用，导致判决逻辑混乱，适用法律错误。三、在承揽关系中，如果定做人对定作、 认为，原审判决错误，应依法改判。 当事人争议的问题有：1、上诉人与原审被告李某某所签订的塔吊拆装协议书的性质是什么2、在损害事故发生时，尚没有受孕 ...

因此，娇联公司于1995年2月20日出具给刘明兴的确认书，并不具有承认刘明兴是无锡脱普公司股东的法律效力；即使刘明兴已向无锡脱普公司的原股东娇 资料的范某如何确定；3、星裕公司作为无锡脱普公司股东行使盈余分配权的前提条件是什么，其要求无锡脱普公司支付红利的请求是否成立；4、星裕公司主张的损失是否成立。 ...

名义登记的。 被上诉人张某乙答辩称：我根本不清楚是什么回事。当时我没有工作，我是以借钱的性质把（略）元给梁美泉的，我也一直不知道是谁装修的。后来 的自愿承担，根据合同相对性原则，梁美泉、张某乙、张某甲作为合同当事人，负有偿付廖月平工程款的法律义务。张某甲主张某名行为只证明工程量核对无误，不代表由其支付 ...

特定系统内，快捷网某与IP地址、域名之间均存在相对应的关系。两者虽然在技术上有所差异，但其法律性质并无明显区别。 二、关于原告是否具有商标权利即原告起诉的 某实名服务合同关系，对此三七二一公司在庭审中亦是认可的，只是不能提供书面证据证明而已。 第三，讼争起因以及案件审理的是原告与被告之间的法律关系，在 ...