行为有效，逻辑关系存在瑕疵。综上所述，一审判决的认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，确认二被上诉人转让商标行为无效。 被上诉人酒店公司、周某同意原审判决 亦不予采信。 二、酒店公司与周某签订的《商标权转让合同》是否为双方恶意串通的合同，而应被确认无效。 商业公司以酒店公司与周某恶意串通， ...

到抵押权未能实现的法律后果，且周某某不同意代替债务人清偿全部债务，主观上不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司 合同，其请求都是无事实和法律依据的。二被告签订的买卖合同并不违反法律规定，且已被生效裁判确认为有效。合同撤销的理由是存在重大误解、显失公平、 ...

由金帝大酒店承担”的理由不能成立。但省保险公司在承担了相应的法律责任后，可依据承包合同的规定对金帝大酒店主张权利。（6）乾通公司在实施债权转移后，与本案无 合同法若干问题的解释（一）》第一条之规定，应适用当时的法律。判决：（1）撤销长沙市中级人民法院（2001）长中经初字第X号民事判决；（2）驳回建湘 ...

未生效的原因是百利物业公司未依法办理批准手续。 百利物业公司主张该合同无效的理由不成立。理由是：百利控股公司于2002年12月28日作出董事会决议， 鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，百利物业公司未在一审法院规定的 ...

的自然人、即二原告，违反相关法律规定，该工程承发包合同系无效合同。对此，承发包双方均负有相应过错责任，应各自承担相应的法律后果。二被告联建协议中，约定 6520元。 宣判后，上诉人长白钢窗厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：被上诉人无权要求长白钢窗厂返还20万元质保 ...

律师事务所律师。 上诉人苏某某因与被上诉人佛山市展浩建材有限公司(以下简称展浩公司)确认欠据无效一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X 判断出具这一欠据的法律后果。苏某某认为是在被强迫的情况下出于无奈出具的，但未能提供证据证实展浩公司有欺诈、胁迫或乘人之危的行为，导致苏某某 ...

是错误的。根据我国《合同法》第五十六条“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律的约束力”的规定，及根据上诉人与被上诉人于2002年12月30日订立的《 。原审判决判令李某甲支付逾期利息错误，应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效的法律后果。依据该条规定，作为《承建厂房协议书》当事人 ...

协议内容具有明显欺诈性质，损害了上诉人的利益，显失公平。依照《民法通则》的有关规定，上诉人请求撤销该协议，确认上诉人与施达公司“承包经营合同”中 ，非本案审理范围。上诉人实际使用上述被上诉人租赁场地，为保障解除“租赁经营合同”的法律后果的实现，原判判由上诉人直接将该租赁场地交付被上诉人望海公司亦无不妥 ...

的规定采用书面形式。进一步证明人民币45万元与被拆旧房屋不是等值抵偿物。四、分析原告的诉讼请求，涉及合同无效或撤销权的法律概念。原告是法人，有效法律文书的 。 一审判决后，志伟公司不服，向本院提起了上诉，请求：撤销原判，改判确认其与郑某秋签订的《补充协议》第二条“若不能按期回迁，甲方提供的人民币45 ...

部门依据法律、法规，予以处罚，其责任应在农发公司，也是酿成本案纠纷的主要原因，对其造成的法律后果应由农发公司承担。农发公司所推出的A、 管委会和黄河农牧场支付该项违约金不当，应予纠正。 对土地使用权转让合同被认定为无效，三方当事人均有过错，应各自承担相应的责任。试验区管委会和黄河农牧场应将收取的土地 ...