因此，不承担本案的诉某费用。 被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。 被告李某己、李某戊经本院合某传唤，没有到庭应诉、答 合某、关联性没有异议。 被告保险公司的举证，原告对其真实性没有异议，但认为保险条款是保护被告保险公司的，不能作为证据使用。 本院认为，当事人所举的证据经庭审 ...

因此，不承担本案的诉某费用。 被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。 被告李某己、李某戊经本院合某传唤，没有到庭应诉、答 合某、关联性没有异议。 被告保险公司的证据，原告对其真实性没有异议，但认为保险条款是保护被告保险公司的，不能作为证据使用。 本院认为，当事人所举的证据经庭审 ...

确认案件的争议焦点是1、王某丙肇事后驾车驶离现场的行为是否属于上诉人商业第三者责任险的免责事由；2、田某的伤情能否构成五级伤残，原审认定3400元的 ，而上诉人未能举出充足证据证明其观点，因此应认定上诉人没有对商业第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的 ...

了交强险和商业第三者险。到庭的其他当事人均无异议。 被告人寿财险某市公司提交两份投保单、一份机动车第三者责任险条款。用以证明条款中约定的保险人与 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

刘X新代为办理保险时，愿意按照被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保险条款的约定处理，该约定的后果应由被告刘X新承担，被告刘X新 x.4元，其中x.86元由被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔付给原告XX（福建）交通运输发展有限公司，其余7870.54元由 ...

各项损失45万元。统急公司向保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 保险公司一审辩称：毛某雇佣的驾驶员郗海汉驾驶保险车辆 险种，保险期限为2009年2月9日至2010年2月8日。机动车第三者责任险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 ...

第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 的鲁x/挂x号货车在被告济宁公司投保了交强险和商业第三者责任险。依照上述法律规定和保险条款约定，被告济宁公司应在两份交强险赔偿限额内赔付 ...

。该公司为该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限以内。 还查明：河北省上一年度的城镇居民人均年可 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

，保险人不能通过合同、约定、政策规定等任何形式予以规避，保险人以交强险条款约定交强险的分项限额，主张按分项限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。 确定的事故责任比例进行份额划分后，各保险公司对所保车辆应承担的份额在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人 ...

、被告青海中西特快货运有限公司连带赔偿原告其它各项损失x.2元，被告财保仙游支公司商业第三者责任某范围内承担赔偿责任。 被告黎某某辩称，对事故发生经过、事故认定、 （见交通事故认定书），按保险合同特别约定被告不承担赔偿责任。同时商业三者险保险合同条款还载明：负次责保险人按30%比例赔偿（第二十四条）； ...