（略）。 委托代理人赵海生,北京市贝格律师事务所律师。 原告张某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月15日作出的第X 本院提起行政诉讼，其诉称：一、根据2001年版《审查指南》，对于国家没有规定的自然科学名词，可以采用“约定俗成的术语”等多种方式予以解决，第X号 ...

事务所律师。 原告安徽华星化工股份有限公司（简称华星公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月15日作出的第X 物只能灭杀特定种类害虫的情况下，本领域的技术人员根据其所掌握的知识即可明了含X号化合物的组合物即可杀死其他说明书未提及的各种害虫”的推论是 ...

出生，住（略）。 原告南亚塑胶工业股份有限公司（简称南亚公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月23日作出的第 判决，原告南亚塑胶工业股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人厦门翔鹭化纤股份有限公司可在本判决书送达之 ...

书面的意见陈述。 本院经审理查明： 2003年3月14日，李某某向国家知识产权局提出名称为“电子冷热保温箱（CW－317）”的外观设计专利（即本专利 冷热保温箱（CW－317）”外观设计专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

略）。 原告正泰集团股份有限公司（简称正泰公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年2月23日作出的第X 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...

”作为判断主体缺乏事实依据和法律依据。鉴于判断主体的不同必将导致该判断主体的知识水平和认知能力以及判断原则等方面的差异并最终影响判断结果，故专利复审 第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，二审 ...

出生，住（略）。 上述三第三人之共同委托代理人陈建民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 上述三第三人之共同委托代理人宁某，男，汉族，X 号。 原告南京金钥匙城市环境设计工程某限公司（简称南京金钥匙公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月13日作出的第X号 ...

专利代理人。 委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号新时代大厦。 法定代表人廖 纳考比株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人郑某某和汕头市万茂塑胶制品有限公司可在本 ...

潮南区太阳兴不锈制品实业有限公司经理，住（略）。 原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2004年12月15日做出的第X号 特征。 在判断对比文件是否公开了相关技术内容时，应当基于所属领域的技术人员的知识和能力进行评价。相对于本案而言，所属领域的技术人员应当了解针织横机及 ...

住（略）。 原告青岛海尔厨房电器有限公司（简称海尔公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月1日做出的第 地盘”的实用新型专利权重新做出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...