事务所律师。 上诉人河南省信达国际贸易有限责任公司(以下简称信达公司)因与被上诉人海宁市凤翔布业有限公司(以下简称凤翔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院 丞泰公司派员到凤翔公司验货行为不能据此证明凤翔公司与丞泰公司间合同的履行；证据3公安机关制作的询问笔录存在瑕疵；证据4已证明信达公司 ...

律师事务所律师。 上诉人上海兰生国际贸易有限公司(以下简称兰生公司)因与被上诉人上海思惠制衣有限公司(以下简称思惠公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院( 生公司的货款金额高于兰生公司应支付给思惠公司的加工款金额。因合同履行过程中改变了服装交付的出口运输的时间，原约定的出口运输方式亦 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民四(商)初字第X号 原告上海上X国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人刘某某，董事长 包装公司)、被告上海贝思特塑业有限公司(以下简称贝思特塑业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月10日受理后，依法组成合议庭，于 ...

上海市华通律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告浪都实业国际贸易(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年5月9日立案受理后，依法组成 违约责任。原告要求被告归还借款本金某诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率上浮20％计收逾期利息，被告提出逾期利息的计算应遵循法定标准。 ...

未有异议，但对货物的金额发生争议，由于上诉人、被上诉人双方未签订书面合同，双方对货物的单价各执己见，因此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的 上海启豪通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人上海远嘉国际贸易有限公司货款86,500元；案件受理费4,025元(其中案件受理费3,105元，诉讼 ...

顺翔国际货运有限公司上海分公司的委托代理人包更生、王桂荣，被上诉人江苏海外集团海通国际贸易有限公司的委托代理人张红兵，原审被告长荣香港有限公司的委托代理人徐剑锋等到庭 花被单某22美元，总价（略）美元；窗帘8.5美元，总价（略）美元。合同总价（略）美元。最迟装运期第一箱25天装运，如下每周两个柜。付款 ...

执行本合同所发生或者与本合同有关之争执，双方应通过友好协商解决。如双方协商不能解决时应提交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁并按照该委员会的仲裁 存有瑕疵而拒付货款。 申请人认为，双方签订的货物买卖合同为一份合法有效的合同，其对交易标的及处理产生的纠纷的方式作了相应的规定；其后被申请人开出的 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号 申诉人的要求，也没有派人员协商。申诉人遂于１９８６年３月５日将纠纷提交仲裁。申诉人在仲裁申请书中要求： １．２０万套计算器散件全部退还被诉人 ...

的旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 享有的权利。原木材公司作为与华埠公司订立国内废钢船买卖合同的买方，对卖方华埠公司通过国际贸易合同取得从俄罗斯进口“尼古拉”船舶所有权并转卖给自己的事实 ...

下称达飞公司)、邦辉船务代理(香港)有限公司(下称邦辉公司)无正本提单放货纠纷一案，本院于1999年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2000年 部分货款和确认给予25%折扣，这一系列行为意味着原告已确认了（略）公司作为国际贸易合同的买方提取货物的合法性，确认了货物的所有权已转移给货物买方，原告放弃 ...