贷款、进出口贸易结算业务，并发给其《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的 观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1994年7月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人 ...

贷款、进出口贸易结算业务，并发给其《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的 观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人 ...

贷款、进出口贸易结算业务，并发给其《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的 观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人 ...

贷款、进出口贸易结算业务，并发给其《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的 观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人 ...

贷款、进出口贸易结算业务，并发给其《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复 其未明确金某机构违反这一规定导致贷款合同的利率约定无效，而当时的法律法规对于外币贷款利率则没有禁止性规定。况且，中国人民银行于2000年9月 ...

昆利发展有限公司。 法定代表人：陈某甲，经理。 委托代理人：何培华，中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。 委托代理人：应某某，中国政法大学教授。 原告：香港 合法证明的事实，依法作出处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应某予以维持。一审判决认定事实有错误，应某改判 ...

递交起诉书。 另查明，大生企业株式会社以万金某公司为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。1999年4月26日，该仲裁委员会作出(99)贸仲裁 法规规定。大生企业株式会社主张鉴别文件真伪的方式(如骑缝章等)既无法律法规依据，又无合同约定，不能作为认定中国政府机关审批过失的理由。其在法庭 ...

十五条第一款第(二)项的规定，应没收物品，没收销货款。 原告对上述法律、法规本身没有异议，但认为，实施倒卖特许免税进口商品的主体只能是进口商，而原告 文字(97)第X号“拟对李建山、上海伟邦实业公司、上海格林顿国际贸易有限公司倒卖免税进口商品一案处理的请示”。 2、上海市工商行政管理局1997年10月 ...

机构”报验，“发现问题后及时通知海关和当地环保行政部门依法处理”；“任何企业不得进行转口贸易”。依据该“暂行规定”，国家环境保护局于1996年8月1日又制定了“进口废物 。 前已述及，海牙维斯比规则即1968年《修改统一提单的若干法律规则的国际公约的议定书》已并入本案提单的条款，本案的准据法为中国法。 ...

上诉请求和理由是：(一)本案纠纷的核心---质量问题。上诉人与被上诉人之间因进行国际贸易，产生合同纠纷，其根本原因在于货物质量问题，由于被上诉人所交付的货物被 所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关法律法规，应认定有效。双方在履行（略）-1101合同项 ...