，代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定了首席 权向违约一方索赔外，并有权报××市人民政府批准终止合同。如继续经营的，违约一方应赔偿合资公司的经营损失。（1）第一被申请人不履行合同、章程规定的义务 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12 申请人支付违约金，申请人应作好在公司所在地向被申请人返还设备的准备。被申请人由于违约，其以退回设备为支付违约金条件的主张不能成立，因此，因被申请人 ...

仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日组成 “股权转让协议”签订期间的亏损负有同等的法律责任，仲裁庭对任何一方就该期间对方违约为由而提出的索赔请求不予满足。具体而言，申请人称合营企业亏损完全是由于 ...

被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、 作为虚假投资额。但依合作合同被申请人并无提供资本金的义务，只是在申请人严重违约出资不到位的情况下，被申请人为维持合作公司，不得不自掏腰包垫付巨额资金， ...

应按协议约定的发货规定就储存货物对外发货，越权处置储存货物的，应当承担违约及损害赔偿责任；石洞口公司必须严格按东菱公司的提货单或传真件通知放货 有限公司负担人民币67，275元，由上海石洞口煤气制气有限公司、上海葳孚国际贸易有限公司共同负担人民币52，198元。二审案件受理费人民币119，473元，由 ...

，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 合同，交付货物给第二被申请人，反而将货物交付给第一被申请人，本身已构成违约，现要求第二被申请人为第一被申请人支付货款，缺乏依据。 另外，在本合同 ...

前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币50万元 损失。 针对被申请人的上述意见，申请人提出如下反答辩意见： 由于被申请人的违约，不仅造成申请人经济损失，同时也造成自己仓租、搬运、降价销售等损失 ...

，代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定了首席 权向违约一方索赔外，并有权报××市人民政府批准终止合同。如继续经营的，违约一方应赔偿合资公司的经营损失。（1）第一被申请人不履行合同、章程规定的义务 ...

仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日组成 “股权转让协议”签订期间的亏损负有同等的法律责任，仲裁庭对任何一方就该期间对方违约为由而提出的索赔请求不予满足。具体而言，申请人称合营企业亏损完全是由于 ...

以及因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理 就上述仲裁请求与反请求，交换了进一步的意见。申请人认为： 1．被申请人违约事实明确。被申请人作为合作条件投入合作公司的1600平方米厂房（人民币13元／月 ...