日前交纳2004年承包费。科棣公司仍未按时交纳承包费，白某某在2004年1月15日东营日报公告，收回发包土地，地上树木归白某某所有。 原审认为，本案争议的焦点 本院认为，从实体法律关系看，土地承包经营权系用益物权，为法律上具有独立性的主权利，与土地所有权人之所有权是分离的。从诉讼程序看，科棣公司对追加 ...

X日生，汉族。 原告张某乙诉被告焦某丙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人曹某某 所主张某乙换地行为无效也不成立。因为依照《土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换转让或者其他方式流转 ...

承包合同纠纷一案，本院2011年5月9日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、吴 将承包的土地交给被告另行发包，提前将土地承包经营权收回，终止了双方合同的履行。承包合同已履行的二十年，原告种植的林木已经出卖，并在调解协议签订后按照约定将 ...

一成员，但郭某乙有偿转让给被告王某某的承包田未申领农村土地承包经营权证书，依照土地登记规则的相关规定，未获得政府部门的承包证的承包地发生纠纷，不属于人民法院的受 其户口已由农村户口转为城市户口，依照土地承包法的规定，原告已不具备承包农村土地的资格，其承包地应由所在村X组收回另行发包他人。三、被告郭某乙 ...

原告尉氏县门楼任某赵家村X村民小组诉被告任某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加了 合同成立之日起生效，作为承包方的被告自承包合同生效时取得土地承包经营权，作为发包方的原告和作为承包方的被告均受土地承包合同的约束，双方均应该按照合同的 ...

一下，希望续签合同。拆除建筑物不现实，我已占用土地十几年，要求收回土地违反了最高法院农村土地承包纠纷案件若干问题的解释第25条规定。化工厂还有100多人的 数间和其他附属物，该厂处于停产歇业状态。 以上事实有原告提交的征用建厂占地合同二份，承包厂占地合同一份，土地承包经营权证书三份，被告马某某提交的三 ...

协调让原告建大棚。后经大多数村民同意将3.39亩土地收回并重新划分，申请变更土地承包经营权证书程序合法，原告的起诉没有任何道理，应驳回，维持我的 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长金玉霞 审判员李云魁 人民陪审员陈 ...

河北省南皮县X乡X村未取得土地承包经营权，依据《农村土地承包法》第31条的规定，丫口村X组无权收回或调整其承包经营权及土地； 第三组，1993年6 中合同书的形成时间是1998年，对方现在提交已经超过了提交证据的时间，违反程序不予认可。村委会的证明不予认可，理由同第一组证据；第三组证据，公章落款时间为 ...

的事实。 上列证据，经本院审查，取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信、认定。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，在土地承包经营 收回宋某的承包地，且亦未履行任何承包地收回手续，因此宋某作为李某村的一员，仍享有其原有的土地承包经营权。综上3点，宋某并未丧失对该1.29 ...

收回外，其它田土均未予以收回。原告多次要求村、镇组织调解未果，请求人民法院确认原告继续享受在溪口村X组的土地承包经营权。 被告重庆市酉阳土家族苗族自治县 适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人溪口村X组辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。 ...