村与第三人莲花北村、莲花上、下村发生土地权属争议。第三人申请土地确权，被告琼海市人民政府于2000年3月3日作出(2000)海府X号＂关于北排 款规定的复议前置程序。本案应必须先行行政复议，对复议决定不服才能向人民法院提起行政诉讼，而原审将不予受理却立案受理并作出实体判决，违反有关法律规定，应予以纠正 ...

行政复议决定书，决定维持该《处理决定》。原告不服该行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼，夏邑县人民法院受理该案后，于2008年9月1日将参加诉讼通知书、行政诉状及 三人的房屋，并且永城市人民政府永政土[2008]X号《处理决定》已将争议土地确权给了第三人使用，因此本案第三人与被申请复议的具体行政行为有 ...

手段，决定解除联营协议，违反法定程序和超越职权。上诉人在行政复议和行政诉讼中，没有要求确认土地所有权归上诉人所有，而是请求撤销市政府的６２号《批复》，原审判决 ，对土地进行明确权属，从根源上解决周边村庄与林某的纠纷。土地确权是政府的职能范围，通蕊经济社认为其纠纷是联营纠纷，政府无权处理，作出的６２号《 ...

会议记录，证明争议地为梁某所有；25、田某县国土资源局《关于要求退回土地使用权的答复意见》，证明国土局答复错误；26、南宁港航运输有限公司百色港务所证明 法院解决。2011年，原告向被告田某县人民政府提出土地确权申请，在得不到被告支持的情况下，原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销阳国用（1995）字第 ...

土地边界；7、高竹村证明。拟证明被告将原告的承包土地确权给第三人，高竹村在第二轮承包时未发放土地承包经营权证书，卢光武（已死亡）系卢友付儿子 因被告提交了土地承包经营权证书，原告遂于2010年9月9日提起行政诉讼，请求撤销该农村土地承包经营权证书。 还查明，巫溪县X村与卢光武之子以卢光武名义于2009 ...

x.6平方米。惠济中心学校不服该颁证行为提起行政诉讼。 郑州市中级人民法院一审查明：惠济中心学校和郑州农技中心相邻部分土地一直存在争议。1995年6月，原郑州市土地局 培训楼审批手续过程中，发现郑州市人民政府将惠济中心学校一直占有并使用着的土地确权给郑州农技推广中心，并颁发了郑国用（1998）字第X号 ...

土地登记行政确认一案，于2011年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同月19日向被告××局某送达了起诉状副本及应诉通知书，因 本院提交了下列证据：（见原告证据目录序号）证据①身份证复印件；证据②收条；证据③土地确权报告；证据④会计账页；证据⑤、⑥、⑦为建设用地规划申请及审批资料；证据⑧ ...

。 原告兰考县X镇X村第五、六村X组诉被告兰考县人民政府土地行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年8月5日进行了公开 国有土地使用证。 第三人兰考县棉麻公司答辩称：兰考县人民政府作出的土地确权决定，认定事实清楚，证据充分，请法院予以维持。第三人提供中国农业银行转账支票一份。 ...

刘某某土地行政确认一案，原告辛安镇X组于2009年6月8日向本院提起行政诉讼,本院于2009年10月28日作出(2009)舞行初字第X号行政裁定书,驳回了原告辛 蔡某委2009年3月26日的对该宗地的情况说明，村委不是政府对土地确权的部门，该情况说明不是权属证书，同时该情况说明与村委在2000年12月 ...

原告向漯河市人民政府提出复议申请，漯河市人民政府未予受理，原告提起行政诉讼。 一审法院另查明，现该宗土地上有原告种植的树木及原告经营的煤场。 一审法院认为， 行政复议的前置条件或终局条件的具体行政行为，均是指相关自然资源的行政确权决定，本案系土地登记行为，不属土地确权，况且原告经过复议程序。根据《土地 ...