元；⑵附属零星工程为（略）.67元；⑶材料差价（略）.03元，地下室为（略）.88元。截至1998年11月3日，商业局付工程处工程款（ 长治市中级人民法院，请求判令商业局支付垫支工程款(即材差)（略）.03元及地下室工程款（略）.88元。 长治市中级人民法院审理认为：商业局和工程处通过招投标方式签订 ...

与上诉人将该工程的部分工程分包给别的单位施工没有内在的必然联系。该工程地下室渗水修复需用（略）.06元，应予抵顶欠款。 原审法院认为，省建二公司 家豪评估事务所认定17余万元的预算外工程造价实属重复计算。3、原审判决对阳台、地下室质量认定有误。阳台存在质量问题，是鉴定报告中予以认定的事实，但将责任归结 ...

用內政部72年6月 16日臺某地字第159690號法令（即法定停車空間不論其為地下室兼 防空避難法定停車空間或位處地面第一層主建物內之法定停車空間 ，皆 第一層樓主要建物內之法定停車空間 ，具有獨立之地面進出入口通室外道路，和位處地下室兼作防空避 難之公共法定停車空間係不同屬性。系爭法定停車空間產權登 ...

市○○路、中正路口上午七時至九時交整勤務而至該 分局安平派出所（下稱安平派出所）地下室，發動其所保管之車牌195-FA B號BMW警用重型機車（下稱系爭機車）準備 危險性就增高 等語，足證系爭機車引擎過熱燃燒係楊政雄出勤前於安平派出所地下室啟 動系爭機車熱車後離開現場，未依照使用手冊所指示騎走機車，機 ...

请求撤销一审判决依法予以改判：1、恢复上诉人屋后排水沟；2、排除对上诉人房屋地下室的妨害；3、赔偿上诉人房屋裂痕造成的损失。其主要理由是：上诉人的房屋 人后半部一楼的房屋有一定的影响。故对上诉人要求被上诉人排除对上诉人房屋地下室的妨害的诉请，原审法院已予以支持。上诉人于1995年在自己房屋后面自行修建 ...

被告谭某挡在原告王某后门前的一道围墙。围墙拆除后，因王某后栋房屋的地下室，已超出后门前的路面约50厘米，故在门前留下了约50厘米的坎，对车辆进出 修建于原告王某建房前多年，系多年前的既成事实，多年后，原告王某在修建房屋和地下室时，应当切实考虑后门前的地势和已形成多年的现状，不得给自己日后的通行带来后患 ...

中心小学附近，由姜某采取撬锁入室的方式，将被害人李尚志存放在邻居胡某地下室的价值3000元左右的稻谷盗出室外，与朱某某一起将稻谷装上车后运走卖掉。 情况。 2、证人胡×书2011年9月8日证言在卷证实李尚志存放在其家地下室的20多袋稻谷于2011年清明前后被盗，稻谷价值3000元左右等情况。 3、证人 ...

餐饮公司购买固定资产、安某职工和日常开支； 2、和平路新汽车站营业房现在对外出租，地下室是大众餐饮公司的办公地； 3、火车站车站茶社营业房现在对外出租； 4、西营 、2009年春天，大众餐饮公司从银基商贸城办公搬到和平路地下室办公，搬迁前董俊某承接了地下室维修工程，完工后结算费用时，被告人赵某戊让董俊 ...

后，被告拒不为该二原告办理坐落在莆田市X区荔城大道X号X号楼（EF幢）地下室X号、X号、X号和X号楼X号停车位的房屋所有权和土地使用权证，无奈原告向法院 所载的金额确定，即：坐落在莆田市X区荔城南大道X号名流之家X号楼（EF）幢地下室X号车位协议价格x元、X号车位协议价格x元、X号楼（EF）幢X号车位 ...

10人姓名，系肖某与许某的家庭成员），申请在老城区X街X号其原有地下室和地上一层房屋之上加盖房屋。同年10月8日洛阳市土地管理规划局给义马市商业局驻洛 法人是义马市人民政府。 本院认为，位于某阳市X区X街X号院二层（含地下室）房屋的所有权原属义马市商业局驻洛办事处。关于某房屋加盖地面上第二层时的建房款 ...