完全违反了法律规定，原告在海淀区X村X号院有正式住房及享有该房屋所占范围内的土地使用权，原告的这一房地产应得到依法评估及补偿，被告在裁决书中认定的房屋及附属物 所作裁决认定事实清楚，适用法律、规章正确，未违反法定程序，本院应予支持。依照《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条、第六条第二款、第十四条、第 ...

n湾镇X区改造”。同时，长沙市轨道交通实业有限公司取得长沙市国土资源局颁发的上述地域的《国有土地使用权证》[长国用（2010）第X号]。2010年2月12日 ，调解未果。2011年8月22日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明刘某等4户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年9月1溃 ...

，湖南展航律师事务所律师。 原告叶某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院立案受理后，根据《 朗丛饲袢扛莘魑照故ゲ渤冒鲋ň范ā裕乱蛳萍冻鳌照鍪ň范觯ň鞫照妒骋衬兴挠坏谖び吵猩朗丛伹n湾路X号X号房屋。...

协议书》，该协议书约定双方就板塘地区六运处旧城改造进行合作，项目用地范围内的房屋拆迁、补某、安置工作由被告牵头组织落实，交证交地最迟不得超过2008年4 运输公司六处合同书》，被告岳塘城建投出资880万元收购六运处的生产、办某、居住范围内的土地使用权及地上建（构）筑物、附着物，总面积约10.5亩。 ...

23日和2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述规划及拆迁许可证 条规定的情形，且在没有公告及开发商与原告达成拆迁协议的基础上决定收回原告的土地使用权，不符合法律规定，程序违法。请求依法撤销被告衡阳市人民政府2011年3月24日 ...

讼争土地的土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府同意，故原、被告双方签订的《安置地转让协议书》因欠缺法定的生效要件而导致合同无效。二、《城市房地产管理法 将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属 ...

张某乙、张某甲，被告张某丙、张某丁、张某戊。 以上事实，由户籍资料及摘录、国有土地使用权证、房籍资料摘录、营业执照、个体工商户登记资料、拆迁许可证、告居民书 绿化基地）拆协字第X号、X号、X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 二、被告上海市某署与被告张某戊签订的沪安佳（瞿溪路某基地）拆协字第X ...

被告晓安公司系该地块的土地使用权人，并经立项及规划批准，在该地块进行“点睛名苑小区”建设项目的开发，取得该建设项目的《房屋拆迁许可证》，系拆迁 ]X号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，也明确规定“告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条 ...

以东)第12-11地块的国有土地使用权挂牌出让价格为每一建筑平方米1350元(x元总成交价款÷4936平方米建筑占地面积)。另《宁都县登峰大道二期征地拆迁开发建设实施方案 拆迁安置协议》和补充《协议》系房屋拆迁合同，是原、被告就原告祖屋拆迁的补偿、安置问题签订的书面协议，也是双方当事人真实意思表示。愿 ...

同意该方案。争议地位于城市X路规划红线内，并已依法收归为国有，第三人不再享有使用权。上诉人经申请、缴交罚款后取得本案争议地的国有土地使用权证，合法取得争议地 将该地使用权收归国有，也不是专门针对第三人下达。第三人的房屋被移民拆迁后，剩下的土地使用权仍属其所有，从未变更给别人，第三人也从未放弃过该使用权 ...