补偿原地安置协议书，协议内容为：按照平舆县人民政府《关于印发平舆县城市房屋拆迁实行补偿暂行办法的通知》（平政[2004]X号)及平舆县古槐商业步行街开发建设指挥部《平舆县 区内集资住房一套，楼层选择X层或X层。四、乙方同意在原拆迁区内按平商开[2004]X号文件规定选择底层门面房。五、乙方挑选集资房、 ...

提供相应事实证据。审理中，第三人金侨公司明确愿按房屋评估价6，052.99元补偿共有产权人。 本院认为，虹口房屋局具有作出房屋拆迁裁决的主体资格。被拆迁房屋 ，适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

开发公司延期交付而造成房价上涨的经济损失应由普陀建设开发公司承担。承担损失的计算标准，应以1996年5月16日与该网点房同地段、同面积、同用途的店面 四、普陀建设投资开发公司应执行市政府发布的《舟山市城市房屋拆迁管理具体规定》第四十二条规定，支付姚某甲停业补偿款，即从1995年11月起算至2000年 ...

四条的规定，就安置用房的面积和安置地点。搬迁过渡方式和过渡期限、补偿形式和补偿金额等问题进行裁决，却裁决陈某于2000年8月30日前搬迁完毕。 没有道理的。被上诉人定西县人民政府为国家安居工程的顺利进行，对上诉人拒绝搬迁的行为，根据《城市房屋拆迁管理条例)第十五条的规定，作出定政发(2000)X号房屋 ...

，要求重新裁决。2、诉讼费由xx市政府负担。 xx市政府一审辩称，其作出的土地补偿安置争议裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求一审法院予以维持。 xx 基地，棚菜、香菇基地，地上物补偿的决定》。按照上述标准及《xx区城市房屋拆迁补偿补助规定》，李xx应当得到补偿款为36,671.00元，回迁 ...

，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯区有关部门 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

政策的说明》法律属性上看，该《说明》仅是二十一世纪公司对该地拆迁政策适用、补偿安置方式、时间等的解释，起到类似一种宣传单的作用。因此，该《说明 存在冲突之处，但该《办法》与1998年4月6日沈阳市人民政府发布的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》有关规定有矛盾之处。《中华人民共和国立法法》第八十三条 ...

规定，原告的撤销权已经消灭。故原告要求人民法院撤销《南正街北段A区田某房屋拆迁补偿安置协议》中第三条“按照1：0.8比例返还’’的诉讼请求，已超过法律规定的 四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告某公司 ...

，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯区有关部门 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯区有关部门 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...