责任方对因受害人死亡所造成其家庭可以预期的其未来生存年限中的收入丧失而给予的赔偿，权利主体应为受害人的近亲属。本案中，受害人张珍珍与被告付某甲、第三人付 不欠谁家钱，张某某、唐某上诉全都不属实。 本院经审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，二审期间，张龙英出庭称其没有收到付某甲方办事人马龙喜给的 ...

，予以改判。郭某某上诉称：依据当时的情况，李某某、孔某某夫妇在农村拉货时基本都没有出具欠条，卖货人也没有这样的要求，双方做生意全凭信誉。其提供了在场 已替代李某某偿还，现郭某某向李某某追偿符合法律规定。李某某上诉称郭某某主张权利主体不适格，该欠款与本案无关的理由不能成立，不予支持。关于郭某某上诉称欠 ...

协议，全权委托书由其伪造书写，并且仿冒原告签名盖章，已经直接损害了原告动迁补偿的基本权利。上海xx市政开发有限公司作为拆迁实施单位在签约工作中未辨真伪，让被告陈xx 拆迁法规及政策的规定,也是将原告陈xx作为安置补偿对象的。虽然在协议的签约主体中，原告陈xx的名字是由被告陈xx代签的，也代为盖上了原告 ...

上诉人的除名不合法，却对这种违法行为所承担的责任不予追究，显然不能体现法律的公正性。3、众所周知，在国有企业改制过程中，作为企业主体的广大职工作出了巨大的牺牲，如果法律赋予他们的基本权利得不到保障，就不能体现司法的公正和社会的公平正义。请求：1、撤销原审判决 ...

。再审申请人以长沙县法院在未经传唤，未依法保障当事人答辩、举证、辩论、申请回避等基本权利的情况下，作出一审判决，违反了民事诉讼法的相关规定为由，请求本院进行再审 有权依法获取相应的补偿。据此规定，农村土地被征，有权获得相应补偿的主体应是依法承包了土地的村民。原一审在原告即未成年人不可能承包土地的情况， ...

。再审申请人以长沙县法院在未经传唤，未依法保障当事人答辩、举证、辩论、申请回避等基本权利的情况下，作出一审判决，违反了民事诉讼法的相关规定为由，请求本院进行再审 有权依法获取相应的补偿。据此规定，农村土地被征，有权获得相应补偿的主体应是依法承包了土地的村民。原一审在原告即未成年人不可能承包土地的情况， ...

。再审申请人以长沙县法院在未经传唤，未依法保障当事人答辩、举证、辩论、申请回避等基本权利的情况下，作出一审判决，违反了民事诉讼法的相关规定为由，请求本院进行再审 有权依法获取相应的补偿。据此规定，农村土地被征，有权获得相应补偿的主体应是依法承包了土地的村民。原一审在原告即未成年人不可能承包土地的情况， ...

。再审申请人以长沙县法院在未经传唤，未依法保障当事人答辩、举证、辩论、申请回避等基本权利的情况下，作出一审判决，违反了民事诉讼法的相关规定为由，请求本院进行再审 有权依法获取相应的补偿。据此规定，农村土地被征，有权获得相应补偿的主体应是依法承包了土地的村民。原一审在原告即未成年人不可能承包土地的情况， ...

。再审申请人以长沙县法院在未经传唤，未依法保障当事人答辩、举证、辩论、申请回避等基本权利的情况下，作出一审判决，违反了民事诉讼法的相关规定为由，请求本院进行再审 有权依法获取相应的补偿。据此规定，农村土地被征，有权获得相应补偿的主体应是依法承包了土地的村民。原一审在原告即未成年人不可能承包土地的情况， ...