一份《回复》，明确其同意接受万某的委托，从万某存于曹昌源处的x元货款中拿出x元借给邓某。而曹昌源最后向邓某提货的时间是2010年3月24日， ：万某提供的《证明》及《联行来账凭证》，并非二审中的新的证据，且其指向的证明对象，与万某主张的借款关系并无关联，故本院对上述证据不予采纳。 上诉人万某对一审判决 ...

是乔某某、郭某负责管理。在福建沙县我们一共带有7个女孩，收钱时乔某某，我没有钱就找乔某，乔某老板，我做饭，仝 这三个女孩给李某乙三、四千元，在那我也经常给他钱。李某丁和孟某送去有10天左右，是李某乙与“彬 小妮由乔某塞一家组织的，乔某塞不经常在那，由他对象郭某负责，还有乔某塞的嫂子李某柯，乔某塞的弟弟乔 ...

理由是：一审判决是以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，二审应以此为审理对象，根据《解释》第41条之规定，汤某某1998年1月4日取得房产证，而 ，经实体审查确有违法之处，但该具体行政行为并未侵害上诉人所主张的合法权益。理由是：涉案房产实际是漯河中院在1997年5月法院执行时已被上诉人的被承继人原 ...

内，洪华强及小周某个老乡X路边埋伏，当他把收废品的两个江西人带到埋伏处时，洪华强就把车拦下来，他看见小周某两个老乡拿着镀锌管，洪 华强、周某某的辨认笔录作为证据，但经审查，这些辨认笔录均不符合“辨认一人需不同对象照片十张以上”的法律规定，故该取证程序不合法，不予采纳作为证据使用。被告人任某某及其辩护人 ...

某某说钱领取，给予3000元钱。 4、证人韩XX、付XX、刘XX（三人均为睢阳区X乡园艺场职工）证言证实，2007年，身份证曾被韩某某借走说是借贷款用， 某某的辩护人所辩二被告人行为所侵犯的系七六村村民的利益，不是贪污罪的犯罪对象的问题，经查，本案所涉及的林地系睢阳区园艺场国有土地，所栽种的系防风护沙 ...

，合同写好后，他和白某东便在富县交警大队对面的农业银行取钱，他们到银行时，银行已下班取不上钱，他们给白某东的哥哥打电话，他说让他在自动取款机上取 辨认笔录证实，证明被害人白某乙从被辨认对象中成功辨认出白某甲、王某某为抢劫他的人。 9、提取及发还笔录证实，从葛某某处提取到被抢银灰色现代雅绅特小轿车（车号 ...

产权过户手续。《协议书》系双方依法签订，合法有效，双方在《协议书》中明确约定动迁时由原告取得分配房屋。现系争房屋面临动迁，袁某某等不顾实际产权人为原告的事实， ，支付了二楼西间的对价。第三人对两份摘录真实性没有异议，但对证明对象没有异议；对置换协议认为是第三人签署，但后来房屋置换没有成功，双方签订了新 ...

。 3.证人李××的证言：2009年5月5日下午下工后，房东哥哥老三说给我说对象，我问老板要钱请老三的客，我们下午八点半下工后去营房口夜市摊上喝酒，我给住一个屋 说：“你有手机，我不借。”这个孩子开始拽我手机，我不叫他拽并打他一个耳巴子，这时从后边过来一个孩子砍我了三刀。 砍我时我工友赵某某在场，老三 ...

给予答复。洛阳市中级人民法院技术鉴定处口头答复内容如下：1、鉴定样本取材是经过双方质证认可的，双方均同意以此作为鉴定样本；2、双方选择鉴定机构时，被告霍某丁、霍 乙、霍某丙申请对该遗嘱进行笔迹鉴定；对第二组证据真实性无异议，对证明对象有异议，该证据只能证明两套房屋产权人是霍某炎，不能证明购房款是由被告 ...

张神州行手机卡和二张银行卡，编辑“老朋友，你现在混得好了，……找你借3000元钱没问题吧不借只有拿你崽XXX出点气了，你崽不满10岁，不想做短命鬼 王某甲以自己在衡阳市晶珠广场肯德基做兼职服务员时收集到的一些用餐小朋友的个人信息资料中小朋友的父母亲为敲诈对象，发出200余条短信息。其中被害人刘某乙、贺 ...