，金额及开出时间不一致，交付方式也不同，有的是存单，有的是汇票背书，法律关系复杂，不易认定事实，不应合并审理。请求撤销原审判决，依法公正审理。开利公司 建行关于案涉三方存款人，存款金额、存单开出时间不一致，交付方式不同，法律关系复杂，不应合并审理的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审认定事实基本清楚， ...

。 上诉人余某某不服原审判决，向本院上诉称： 一、一审程序违法。 1、本案案情复杂，不宜适用简易程序而适用了简易程序。 2、本案案由应为赊销合同纠纷，而非 容山制线厂货款（略）.18元，本院予以变更。此外，余某某认为本案案情复杂，一审法院不应适用简易程序审理，本院认为适用何某程序进行审理，应由一审法院 ...

对象错误。卓炜公司未按合同规定的期限完成安置还建工作，主要原因是拆迁安置工作复杂、困难大造成的，责任不能全由卓炜公司承担。市土地局违法的具体行政行为 确定的项目建设，又无正当理由的，市土地局有权收回土地使用权。本案拆迁安置情况复杂，难度大，当属合同第6条约定的正当理由。市土地局作出收回土地使用权处罚时 ...

资金计400万元入股，乙方以300万元入股。补充协议约定因乙方为香港居民，进行股东变更比较复杂，经四方研究决定，乙方所占公司35％股份、丙方所占公司20％股份、丁 华民为戊方又签订补充协议，约定因乙、丙方身份为香港居民，进行股东变更比较复杂，经甲、乙、丙、丁、戊五方研究决定，乙方所占公司29％股份、丙 ...

异议，但提出了该代理费不应由被告负担的异议。 综上，本院认为，本案的案情复杂，涉及的法律关系和法律适用事项又多，原告对调取证据等存在许多不便之处，自身 残值后的数额为限。原告在本案重审期间实际支付的律师诉讼代理费，因本案情况复杂，确需专业律师帮助才能调取大量证据向本庭举证。该费用应作为原告实现自己合法 ...

厂的函，证某英雄门公某最早向交管局提供的52幅作品中，有些颜色和线条过于复杂，无法制作，要求英雄门公某进行了修改。 经审理查明，姚某、王某诉状中所 有自称是王某生学生的姚某询问王某生的设计是否通过及费用，英雄门公某告知复杂的设计没有通过需要修改，费用由其与王某生自行协商。 稿件最终确定12个创意画面， ...

义务，并没有侵犯上诉人的知情权。 在医疗过程中，对患者进行手术治疗，是一个比较复杂的过程，在手术治疗过程中，可能会出现原预料技术方案不适用的情况，在此时， 病情康复治疗即可。患者相对于医生来说，其所知医疗知识相对较少，对于相对比较复杂的手术方案，其更是无法决断。上诉人对于医疗方案的选择，更是非常有限。 ...

(含退休人员)拉在一起，各个商店的情况不一样，差额缴拨的金额要分下去相当复杂，因而采取了简单的计算分摊的办法，各商店不平均是事实。各商店交了职工 的企业法人资格，职工达2千多人，各商店职工的情形不一样，结算起来相当复杂，商业公司就采取了按职工人数收取个人应承担的保险统筹费，按退休人数平摊保险局差额拨付 ...

个实施例概括而成。 根据该专利说明书，本发明的构思是：在石油、化工行业的大型复杂结构设备管束内外壁经过喷砂，去掉氧化皮后，借助泵、阀、管路、溶液槽按着 容积的三分之二。” 该专利说明书中载明的本发明的构思是，在石油、化工行业的大型复杂结构设备管束内外壁经过喷砂，去掉氧化皮后，借助泵、阀、管路、溶液槽按 ...

略）元。 被告答辩称：原、被告的债务关系在1998年前就存在，该债务的形成复杂，是公司债务转化为个人债务的，原告收取了高息和较高的管理费，故原告也应承担 对该证据的真实性无异议，但认为，该债务是公司债务的形成转移给个人的，比较复杂，并不是自己一方的责任，故不愿承担还款责任。 被告针对其答辩观点，提交了 ...