在中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，强制性规定，是指效力性强制性规定；所谓效力性规范，是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同 当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告签订的住房转让协议是否有效；2、原告王某某、赵某甲要求被告李某某返还房屋，原告王某某 ...

辩称：原告起诉要求赔偿于法无据。雷某爱的死亡赔偿事宜双方已经达成协议，我方已按协议支付了赔偿费用，原被告之间的权利义务关系已经终止。遂请求法院驳回其诉讼 不持异议。本案争议焦点如下： 一、李某方与古某某所达成的交通事故调解书对二原告是否具有约束力。二原告认为该交通事故调解书没有其参与，也没有授权给古 ...

对证人证言有异议，认为证人高某乙、高某丙、孙某某与原告高某甲有血缘关系，具有法律上的利害关系，且高某乙、高某丙、孙某某证明给钱的时间、出具收到条 时证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区 ...

，风险共担，事实上周某某并没有投资依据，也没有可证实其合伙人身份的协议，上述事实是不真实的。②该证据第三段内容述，2002年，两人在安乐西岗村租地 浦油脂总经销的投资证据（我方证据第一组）。⑵业务单据与我们之间的纠纷没有法律联系。⑶对方举证洛浦油脂总经销的资产于2006年2月11日才转让给朱龙庆，我方 ...

张某甲对被告张某乙所举证据无异议，认为原告对协议的效力不否任，法院审理该案就应该对该协议认真考虑。 针对上述质证意见，被告张某乙质辩认为：1 对不应承担民事赔偿责任分别进行了抗辩，故原、被告之间的纠纷属生命权纠纷。 原告的主张是否成立，原告的诉请是否能得到法院的支持，应以原告所举证据能否证明三被告对李 ...

其也收到了，认为这与原告和被告李某某之间的转让协议是否有效无任何关系。对证据2有异议，该保证书不是原告出具的，不予认可。对证据3无异议。对证据4 纠纷的情况，并不涉及原告雷某某与被告李某某之间的关系，而本案原告雷某某请求的是让被告李某某承担责任，对其证明效力本院不予确认。证据2与被告李某某提交的证据 ...

兵采取自提方式提货也不符合经济原则，因此认定梦婷公司与贺某兵之间的交易实际采取托运方式。根据法律规定，财产所有权自财产交付时起转移，而双方约定供方代办运输的，供方 中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，该院判决：一、张某甲应于判决发生法律效力之日起十日内支付梦婷公司货款x.80元。二、张某甲、贺某丙 ...

责任，被告王某某是经福民街道研究并通过正常程序调任被告基建办任出纳工作的，二人虽为夫妻，但二人与邱某甲、邱某乙办理房屋抵债手续是在履行职责， 请求权，不适用诉讼时效的法律规定；被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告认为，1 ...

，她是帮邓某丙管理“湖南大厦”有关事宜，主要是帮邓某丙收租金、看房，租房协议由邓某丙保管。邓某丙在东苑大千美墅帮施小刚购买了几套房， 。该裁定行使了民事审判职能，严重违法，剥夺了当事人的诉权。执行是对已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书所确定的义务人的财产予以强制执行。方正公司、宏远公司银行帐户的 ...

属无效民事合同，因此主合同无效，上诉人为双方达成的协议进行担保的从合同亦无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求依法改判或发回重审。 某某不产生效力，鉴于王某在欠条上签字故该协议对王某也是具有效力的，李某甲作为担保人为该笔债务进行担保，李某甲亦应承担担保责任。 《中华人民共和国担保法 ...