对予以采信。证据4系原告刘某与姜某选在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，二被告虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院 鹤壁经济开发区X村北，共有主房5间，西配房3小间。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得 ...

生活，原告系二被某继母，二被某对原告没有某定赡养义务，原、被某、第三人签订协议以后，二被某对原告未尽赡养义务，未给过原告钱也未管过原告生活，今年春节 三人的意见是，关于协议书第七条，如果原告提出离婚，在案外协商，如果原告不提出离婚，房产是夫妻两人的。 根据原告和第三人的陈某、举某、质证及原、被某和第三 ...

买卖协议无效。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告签订的《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示。虽然诉争房屋登记在被告高某某名下，原告 （一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 ...

，原告郭某某与被告张某某系夫妻关系。2005年10月6日被告张某某经人介绍将其位于（略）房屋三间卖给被告崔某，双方签订售房协议一份，该协议载明：甲方 协议应为有效协议。原告作为房屋的共有人虽然未在售房协议上签字，但因原告与被告张某某系夫妻关系，被告张某某又是争议房产的登记所有权人，被告崔某作为买受人有 ...

：针对郑州市X路X#附8#的房屋买卖一事，（一）李某某、王某某自愿买卖上述房产，且王某某已协助李某某办理完毕过户手续。（二）王某某有权保留且拥有上述 协议约定事项，并没有处分李某某、邢某某夫妻双方共同财产，邢某某诉称李某某未经其同意与王某某签订的协议，损害其财产利益，该协议应属无效的上诉请求，无事实和 ...

该套房屋经中介以x元的价格转让给第三人，双方签订了《房屋买卖协议》，在该房屋买卖协议中，双方所要买卖的房屋坐落地点不明确，与“莆市房权证 事实部分错误，适用法律错误，被上诉人郑某乙恶意诉讼，无理诉讼。被上诉人林某某处分讼争房产并未侵犯被上诉人郑某乙的财产权利。财产的表现形式可以是多样的，即可以实物存在 ...

财产的权利转移之前可以撤销赠与。王某甲明知王某用以遗赠扶养协议的房产系王某与被告等五兄弟共有，王某未经其他共有人同意作出的遗赠决定，侵害了其他共有人的合法 上诉人王某甲不服原审判决，提起上诉称，其与王某签订的赠与协议是双方当事人真实意思的表示，其按协议约定履行了扶养义务，其在王某去世前20多天未能尽 ...

住所，但却提供不出相应的信封予以佐证，亦不合常理。综上，认定双方签订的竞业限制协议仍有效。 星河公司与北京合锐和测试技术有限公司（简称合锐和公司）的 10.645％转让给其他股东，孙承诰将其6.195%的股份转让给其他股东，其中房产增值部分包含了应支付给雷XX的3年的竞业限制补偿金，公司无需另外支付竞 ...

、被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信。 本院依据有效证据，确认如下案件事实：原告金某某系被告薛某乙之母亲，原告杨某某、被告薛某乙系夫妻，是原告薛某 房产证，产权人为薛某丙，共有人一栏为空白。2009年10月2日，薛某丙与张占奎签订买卖房屋协议。 本院认为：本案所争执房产的土地权属证明中只有薛某丙 ...

，被告王某于2010年1月20日未经原告姬某同意私自将上述房产转让给被告周某，并签订了《房地产买卖契约》一份。在洛阳市中级人民法院判决中，也未对 合同的效力问题。我国现行婚姻法明确规定，对夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。这是法律对处理夫妻财产的 ...