故此次寻衅滋事行为中，胡某不构成犯罪。3、起诉书指控的第4起和第12起寻衅滋事案件中，根据其所起的作用，应当认定为从犯。4、起诉书指控胡某的2起聚众斗殴犯罪 夏天的一天，被告人胡某因看不惯杨某某在杨某某与谭××离婚之前与谭××有不正当男女关系，便纠集刘某乙、刘某丁到本县X镇丽程宾馆门口，将坐在湘x车上 ...

李某，X年X月X日出生；儿子，李某，X年X月X日出生；李某某父亲已去世，母亲单培英，X年X月X日出生；李某某兄弟两人，哥哥名为李 后的代理词为准。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、交通事故认定书的效力能否认定原、被告间的责任如何划分 2、李某某的残疾赔偿金、误工费等标准如何确定原告的其余请求 ...

2000年出资x元购买被申请人谷某父亲谷某清桑植县工行X单元X楼房改房一套，现被申请人谷某父母分别于2008和2001去世，该房属于夫妻共同财产，没有 的合法权利。3、原判决认为双方分居至今，造成这样的局面，夫妻关系双方均有责任与事实不符。4、原判决认定邓某请求谷某一次性赔偿50万元，并支付100万元 ...

、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年4月10日13时40分许，被告人赵某甲驾驶电动自行车载乘李某丙沿郑州市 去医院的还有一名男子，其在现场问他伤者是怎么受伤的，他说没看到，到医院后其问他和伤者是什么关系，他说自己不认识伤者，不知道叫什么名字，所以 ...

，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年7月21日早上，被害人雷某乙在（略）商贸城二楼过道处生火炉，被告人李某 问他与李某甲的关系，他没理会开车走了，当时雷某乙眼角还在流血。 ⑼证人李某丙的证言证实：2007年7月21日晚7时许，她和邓某姣、“黑 ...

赔偿。李某的意外身亡，留下了年龄仅3岁的李某乙和遗腹子李某丙，对正需父亲关爱和呵护成长的他们幼小心灵是莫大的伤害，因此，对这笔赔偿款的余额x元的 事故死亡所获得的赔偿款应如何分配。金矿老板罗石江未经法定程序进行公司注册，不是合法的劳动用工主体，李某与罗石江之间的法律关系不是劳动法意义上的劳动关系，故李 ...

归我所有合理合法。 被上诉人全某戊答辩称，本案争议两座房屋即南院和北院均系我母亲和父亲婚姻存续期间共同出资建造，属夫妻共同财产。上述房产中其中一半属我 ，并未要求具体分割，故该北院房屋如何分割，三上诉人可另行协商处理。三上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事 ...

现羁押于赣县看守所。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢某某，男，系被告人谢某某父亲。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人韩某某，女，系被告人谢某某母亲。 辩护人吴 合作开了赌场，两人关系密切就指控周某某犯组织黑社会性质组织罪，也不能认定其是黑社会性质组织领导者，周某某只对其实施的犯罪行为承担责任。 被告人 ...

讯问上诉人伊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定： 一、被告人伊某于1997年至1998年间，利用担任北京东福海物业管理服务中心（ 的。但伊某没有向物业上交过该笔钱款。其不清楚X门X号住户是如何进住的，伊某说过西城区X胡同X号楼X号及石景山六合园X号楼X号 ...

劳动合同关系，在此基础上产生了管理与被管理、派遣与被派遣的关系，故一审判决认定被上诉人的性质是中介明显错误；2、一审判决对何平珠、被上诉人与客户 到被上诉人亲亲公司如何发放工资报酬，从何平珠完成工作任务的要求到被上诉人亲亲公司实施具体管理行为，都实际体现出被上诉人亲亲公司对何平珠的工作支配和纪律管理， ...