某，其情节较轻的辩护意见本院不予采纳。另辩护人辩称公安机关对爆炸物进行鉴定程序不合法，鉴定机构和鉴定人不符合全国人民代表大会规定的资格条件，其鉴定结论不能 甲 审判员张菊芝 人民陪审员雷某荣 二０一一年六月三日 书记员周帆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买某、运输 ...

的合同。卖给张某这块山的损毁程度不大，达不到审批标准。他是以什么理由和程序办理手续的，我们不清楚，但这些树子都砍完了。2009年7月底的一天，张 上述生态公益林被大量砍伐，我肯走定有责任，我主要是弄虚作假，制作虚假的伐区调查、设计资料，上报县局，是一种乱作为。我犯了错误，请求法律机关给我出路，从轻处理 ...

分割。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：诉争的房屋应如何分割 原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明四原告的身份 还遗漏拆旧墙、化粪池维修、水电安装等部分未计算在内，要求重新评估。本院依程序再次委托德保县价格认证中心重新评估，德保县价格中心经重新评估后，于2010年6月 ...

。 法定代理人谭某乙（原告之父），39岁。 委托代理人郎启发，石柱县南宾法律服务所（略）。 被告石柱土家族自治县民政局。 法定代表人秦某某，该局局长。 委托代理人向某 不认识的都走到了一起，第三人的行为对原告受伤没有过错，且第三人未对原告造成损害，第三人不应承担赔偿责任。 3、原告损失如何某定对于鉴定 ...

，汉族，务农，住（略）。 委托代理人：吴建喜，重庆市秀山土家族苗族自治县X镇法律服务所（略）。 再审被申请人（原审被告）：莫某某，女，X年X月X 再审查明,本案的争点在于:一、申请人周某某是否受到莫某某的伤害，其损害赔偿范围如何确定；二、申请人在本案中是否有过错，是否应当自负10%的责任。就以上两问题 ...

。 被告人李某某，男，X年X月X日出生。 辩护人王某甲，夏邑县司法局148法律服务中心律师。 夏邑县人民检察院以夏检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪， 钱费用。这两年保险公司共计给我们x元费用，是李某某去领的，具体如何办理的我不太清楚。他领取后到我办公室说：“保险公司的费用给我们了， ...

提出鉴定结论不切实，估价过高的意见。经查，作出该鉴定结论的鉴定机构、鉴定程序、鉴定依据均合法，对于辩护人吴某某提出干枯的桉木仍具有一定经济价值，应从 要件，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。故被告人韦某丙的上述辩解意见无法律依据，不予采纳。 关于被告人苏某丁提出一审败诉后，其被村民免去代表身份，之后 ...

（反诉人）闫某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师。 原告张某某因与被告闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于 。共计727.27元。 本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且被告 ...

随即进行了侦查。同时，原、被告及其他股东决定对公司进行拆伙，并对财产如何分配做出处理。2005年11月3日，因公司租用的仓库到期，需对公司现存货物 的主张的上诉意见不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律及处理结果正确，依法应予维持。上诉人钟某某对其主张未提供充分有效的 ...