三条直线条划分为三部分，该三部分各自对应部分的形状和比例基本相同，瓷砖其余空间全部为横向填空的直线条纹。二者的区别主要在于：（1）四角星左、右两侧区域的 》上签名，不符合公证程序；4、公证材料里的宣誓书内容自相矛盾；5、《三宝颜星报》没有证据证明它们是合法的公开发行的刊物，不能证明本专利已是公众所知的 ...

引证商标为纯中文商标，两者有着极大的区别，给人在视觉上的感受也大相径庭，相关公众可以很容易从两者的整体结构要素上把它们区别开来。被异议商标与引证商标 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“驰沙第x”商标异议复审 ...

另外，决定书中也具体指出了权利要求3-9与证据1的区别，即证据1所没有公开的技术特征。因此，被告的审查决定已经对新颖性无效理由进行了审理，符合请求原则。 pH值进行测定时，由于受测量方法、测量仪器、试剂和人员等方面的影响，测量结果不会完全一致，它们之间会出现测量偏差，而且本领域技术人员根据其掌握的有关 ...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

，侵犯了其商标专用权，但从被告华隆公司所使用的图形看，与原告榄菊公司的“菊花”注册商标有明显的区别，原告在其起诉状中亦能明确地区分该图形并 是被上诉人。被上诉人与中山榄菊销售有限公司同属榄菊集团的下属公司，它们按职能划分也说明了被上诉人不是讼争装潢的权利主体。中山榄菊销售有限公司在（2009）厦民初字 ...

习惯、意向、内容、合同价格等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。 本案中，中科鸿基公司 过程中通过深入接触客户，花费了人力、物力、财力所积累形成的特定化客户信息，它们不为通常从事有关工作的人员所普遍了解和掌握，无法从公知领域获得，具有 ...

一的注册商品是电脑中央处理器散热片、电脑冷却扇以及电脑连接线，属于电脑用的配件，它们的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道和消费对象都有明显的不同 ”完全相同，申请商标在整体上并没有形成能够区别于两引证商标的特定含义。申请商标指定使用商品与引证商标一核定使用的“电脑中央处理器散热片、电脑冷却扇、电脑 ...

准备好的抗生素输液混合。由于舒巴坦与本研究中的抗生素可以配伍使用，不会降低它们的疗效，所以，这种混合方法是可行的。 再查明，根据华招招标网（网址：www. 舒》文中公开的技术方案相比，北京市高级人民法院亦认为：“二者区别在于前者是舒巴坦与哌拉西林或头孢氨噻肟混合制成复方制剂，后者为输注前舒巴坦与哌拉西 ...

的规定。 三、本专利权利要求17所限定的技术方案与附件3所公开的技术内容的区别仅在于：本专利的衬垫具有一个环绕孔的突起边缘，而附件3中公开的相应部分为 ，且所起的作用均是形成阀机构，弹性地开闭供墨通道，在它们所引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求20～22、25不具备创造性。 从属权利要求 ...

闭门器的照片和设计图纸、瓯宝公司于2004年销毁产品与公证购买的产品存在的区别事实，瓯宝公司的上述主张依据不足。 林某既未能提供公证购买产品对应的包装盒和产品 连接的轴可旋转地支承在轴承座内，其特征为：侧面始于下侧和终止于上表面处，它们弯曲和/或倾斜地相互聚拢，以及轴承座设在其从下侧上升的正面和侧面 ...