申请人外，仅于2000年9月22日支付2400美元，余款一直未付。在双方的交涉中，被申请人声称不能付款的原因在于E公司未能向其付款。双方之间的纠纷 被申请人，也更进一步说明被申请人直接销售本案合同项下货物，并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70％的余款的 ...

文本格式是不一致的，而本案争议合同的文本格式与被上诉人同其他客户签订的1997年合同文本的格式一致；高某某妻子张某某名下两套住房中确有一套是在1997年7月 完毕，不存在库存，且上诉人在应收款确认书中也确认欠被上诉人货款，而不是存货；上诉人主张的1996年7月至1997年6月的奖励为2万多元，已经全部 ...

净化器价格为每套28元。庭审中，净化设备研究所承认，2002年同样的产品卖给其他客户的价格分别为28元和35元。因此，本院酌情变更《合作协议书》约定的科亨 书面答复意见。故鉴定结论不能采信。2、认定事实错误。净化设备研究所从上诉人处提取了610只协议产品和300只其他产品，未付货款，一审判决未予认定； ...

本应对申请人所购机床及BA数控系统提供售后服务的责任者十分懈怠，被申请人仍然本着对客户负责的态度，于1997年5月28日同申请人签订了补充协议。为了履行订单及其 作出之日起30日内，被申请人应返还申请人支付的货款（略）美元，赔偿损失人民币（略）元。逾期不付，按年利率8％计付利息。 (二)由被申请人自负 ...

申请人外，仅于2000年9月22日支付2400美元，余款一直未付。在双方的交涉中，被申请人声称不能付款的原因在于E公司未能向其付款。双方之间的纠纷 被申请人，也更进一步说明被申请人直接销售本案合同项下货物，并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70％的余款的 ...

的依据，被告提出该笔货款中含有原告应返还其代销回扣款3．8万元以及应扣除的2％的瓷砖破损率和其为原告向客户赔偿700元款项在内，理由不能成立。被告提供关于 条规定的返还比例2％计，应返还（略）．1元给上诉人。而上诉人代被上诉人付3000元给刘国强，是经请示被上诉人同意给付的，也应偿还给上诉人。上诉人陈 ...

如下：自本判决发生效力之日起10日内，上诉人广州市怡丰文仪办公家具有限公司清付货款（略）元及逾期付款利息(从2004年6月3日起计算至付清款之日 台车前去提货'也纯属虚构，同样无证据证实。由于被上诉人所提供的家具在款式、质量上不能达到客户的要求，已经造成了上诉人（略）元订金的巨大损失，合同没有实际履行 ...

环球株式会社向蓬莱外贸提供相关证据，证实该货物的实际质量情况，环球株式会社负责要求美国客户使其在美国方面产生的费用是合理的。2.提单号APLU（略），箱号（ 或退货的一切损失。2、支付给龙口外运代理费每货柜4万元人民币，从外方所付货款中扣除。3、支付办理货物装船前费用及外汇核销、银行结汇的一切手续费用 ...

应冲减应收款”(以上金额合计为（略）.63元)，全发公司财务经办人李玉平在客户意见栏写明“我公司应付余某为81.23元(退货:退乙肝解毒9盒、乙肝扶正10 认为，债务应当清偿。全发公司差欠东方公司的货款，全发公司应当在明确欠债金额后及时予以偿付，其拖欠不付，应当依法承担付款义务，及时清偿欠款并支付资金 ...

未收到本案中上诉人的货物，这说明王某没有付过本案中货款，但原审又认为王某已付清货款，不欠上诉人货款，自相矛盾。依被上诉人王某辩称及原审查明事实， 来源于吴文仙笔记本，对此吴文仙认为该笔记本记载加工货物并非上诉人一家，而有许多客户委托其加工，其书写2001年5月16日前的货物清单并非全部是上诉人的货物， ...