》，约定：工程名称为多宝路商住楼，承包范围包括全部土建工程、防雷工程及室内水电安装，未经甲方同意不得随意分包，承包方式为包工包料，计价按《广州 现有证据不足以认定工程四邻民宅的损害是住建公司施工原因——而非其他单位施工原因或设计原因——所导致，因此，宝源公司依据以上合同约定请求住建公司支付因化粪池工程 ...

证人王某一也表示在嵊州三建拆除“伍缘”祥德路店原室内装某时，被告曾向其提供与“伍缘外观”设计基本相同的图稿。故本院对王银龙在原告参与“伍缘” 浦来运图文制作服务社的非正规就业劳动组织证书，以证明上诉人已于2004年7月设计完成系争作品，从而享有著作权。 被上诉人经质证认为：上诉人提供的上述材料均在一审 ...

站为重点安全防范地区，社会公众难以随意进出；其次，TKS9司机控制器是安装在驾驶室内的，机车司机根据使用说明进行操作，对其仅是使用上的了解，而对内部 专利权无效。其理由是：一审法院认定事实错误，沙尔特宝公司与大连机车车辆厂设计处签订的技术协议对购买产品的大连机车车辆厂不产生效力，TKS9型司机控制器在 ...

设某通则》(x-2005)强制性条文第6.6.3强制性条文；（内容为：阳台、外某、室内回廊、内天井、上人屋面及室外某梯等临空处应设某防护栏杆，并应符合 支付购房款（略）元；在该合同附件三“某某城A12-AX栋楼交楼标准”（二）室内部分装修标准及设某的约定中，只明确了对阳台护栏的设某要求，没有明确涉及 ...

；小区内室外消防管网及设施，小区围墙、门卫和围墙周边防盗报警等监控系统；设计试桩工作及费用。 同年7月11日，上海市徐汇区民防办公室对天一石龙公司的 中27,756元属于室外，应该由天一公司承担，张家园门禁系统128,181元属于室内，应该全部由瀛城公司承担。 本院认为，根据双方的合同约定，审价单位的 ...

进行全面验收。费用由采油四厂承担。验收标准为x-93《室内装饰工程质量规范》，x-95《建筑内部装修设计防火规范》；3、未交工验收，而由采油四厂 ，故中原油田分公司因违反招标投标法规定，未经招投标程序与三阳装饰公司签订的三份室内装饰工程合同应依法认定为无效合同。同时，最高人民法院法释〔2004〕X号《 ...

进行翻修处理；3、建议对室内铺架空木地板的地坪找平处理后，采用规格为x的木搁栅；4、建议对X层和复式层南阳台，按原设计要求，恢复阳台地漏 传真、被告公司致余秀平传真、催料通知书、停工通知书、收款收据、地砖发票、承诺书、室内装结算清单、原告致被告公司传真，上海市房屋质量检测站出具的《房屋质量检测报告》、 ...

新村X＃楼质量赔偿金x.61元；支付昊源房地产公司铁岭新村X＃楼住户搬家室内装修损失x元；由伏牛山建筑公司承担本案诉讼费用、鉴定费用（鉴定费指在此前 后的基础可以满足房屋安全性要求，上部的砖、砂浆、混凝土、钢筋等不符合设计要求，高级人民法院根据上述鉴定结论对本案进行了调解，昊源房地产公司一次性赔偿郑州 ...

双方又签订了“补充协议”明确约定工程竣工时间为2007年11月20日。签订补充协议时,设计变更、增加项目已明确，原定工期为6个月，顺延工期一个多月至2007年 ，该所又于2009年7月25日做出补充鉴定，调整后的结果为：1、如果室内电气不属于合同约定的施工内容，则李某甲住宅楼按合同标准计算的工程造价为 ...

工程决算，实际地面造价只有x元，修复处理价都已经超过实际施工造价，实为不妥。室内地沟，致诚公司计算的结算价只有8700元，一审法院却认定x元，湛江 没有法律依据。工程质量索赔属于侵权纠纷，争议工程没有进行工程勘探，施工图纸没有设计单位，在侵权主体多样化，单独由施工单位承担责任不当。一审法院认定重做造价 ...