协议，内容为“殷行路某室住户变故，需要分房分住，所以出售本房屋所得资金来分配到当初按动迁的人员数。因为房屋市场的不确定因素，考虑M8线开通后，有利于 同意开通后处理本房产。”嗣后，双方未按协议履行。2008年2月，两原告向本院提起诉讼，作如上诉请。 审理中，两原告提出从未在《职工家庭购买公有住房协议书 ...

2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院举证责任分配不公平、事实认定不合理、据以判决的事实没有法律依据。本案在一审中，原、被告 万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区X镇X村X组居住。高 ...

，参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭，显然原告是不符合该条件的。被告只是受其蒙骗才违心地将购房权私自转让 被告没有理会他，自行向单位递交了购房申请和缴纳了房款，现争议的房产与原告无关。第四，该协议也没有经过财产共有人的同意，涉嫌侵犯了共有人的权利，也 ...

产生效益的财产进行分配和分割，原告的举证不能推翻协议书内容。对证据2-6的异议为：不能证明被告非法转移财产，我们签有协议，是原告自愿将房产给儿子、女儿 由被告刘某某直接抚养。 三、原告陈某某赔偿被告刘某某精神损失费x元。 四、家庭共有财产:位于周口市X路X路西东建材旅社大门南侧的第五间底商门面房一间， ...

钟某为维护自己的合法权益，请求依法确认钟某对八一路X号X栋X门X室房产的继承份额并进行分割。 被告张某甲、张某乙共同答辩称：长沙市X路X号 ，湖南省公安厅将该栋X门X室面积65平方米（其中共有部分分摊面积6.62平方米）的住房分配给滕久芳。1995年9月，滕久芳与湖南省公安厅签订《房地产买卖契约》，滕 ...

主体资格的限制性规定，原告刘某某与其夫张伟忠以及五被告之间的合资建房协议以及对房屋产权分配的约定因违反了土地法有关规定应当认定无效。五被告虽对建房有出资 集体经济组织内的成员。鉴于此，原告刘某某为本案争议房屋的所有人。请求按家庭共有财产进行分割违反法律规定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

、被告就X室单元住房及X号临街铺面的权属发生争议，现原告以双方有争议的房产权属全部属其所有，要求被告限期搬出X室单元住房及X号临街铺面为由，诉 针织门市，并以平均投资、平均分配的方式共同经营，且诉争房屋由双方共同居住生活，应属于家庭共有财产。被上诉人只是代表家庭共有人签订协议，没有有效证据证明房屋为其 ...

在其叔父李某满主持下多次召开分割遗产的家庭会议。1994年4月21日(农历3月11日)，李某己等四兄弟就遗产问题达成一致协议。协议约定将老屋分给李某己、李某庚各一半， X号房某由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承，每人各得四分之一份额(分配方案：李某乙得坐向左侧前间房，李某丁得坐向左侧后间房，李某丁得 ...

套（建筑面积为116.7平方米，价值人民币245899元，首付款人民币73899元，该房产办理按揭贷款人民币17.2万元，贷款期限为240个月，即自2008年12 方式为每月等额本息还款，每月归还本息人民币1893.55元）。后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2010年2月22日，原告向 ...

被告婚前接触时间较短，双方互相了解不够，婚后没有产生真正的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，啥事不管不问，双方没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。原告从2009年3月份 重新判，而不应该裁定发还。原告张某甲对被告张某乙出示的证据中的分配方案无异议，对领款有异议，村委会应出示领款签字的证据。 对本院调取的证据 ...