x元，并自2005年3月22日起按银行同期同类贷款利率支付马某乙利息至还款之日止。宣判后，马某甲不服提出某诉。2008年3月12日，河南省 证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。马某甲的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予支持。 ...

判决，改判确认上诉人对被上诉人实际欠款数额仅剩2万元，上诉人享有6个月的还款期限，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。一审诉讼费、财产保全费、上诉费由被上诉人史某某 协议系有效协议，被上诉人认为李占军与李战军不是同一人，其应当承担举证责任。 被上诉人史某某陈述称：李占军与被上诉人没有任何协议，我委托的是李 ...

出具了借条并约定的还款期限和利率，该借贷关系依法成立。上诉人蒋XX否认该借款的存在或主张该款已结清，上诉人蒋XX对此应承担举证责任，上诉人蒋XX 。按照举证原则，被上诉人陈某应当对本案未超过诉讼时效承担举证责任即应当举证证明债权到期后至起诉之日的十余年时间内诉讼时效持续中断的情形和事由。被上诉人陈某 ...

：（1）原审关于铁达混凝土供应站已足额收到25万元资金的认定与庭审中查明的事实矛盾，不能认定被上诉人已实际向铁达混凝土供应站足额支付25万元。2001年6月 公司也未就原审判决该两公司承担连带责任的问题提出上诉，视为对原审该项判决的认可，因此，二局机电公司与铁达混凝土公司均应对上述25万元还款义务承担 ...

之间，而非发生在美迪凯尔公司与陈捷敏个人之间，原审裁定认定事实错误。根据我方所举证据可以确认，陈捷敏于2004年10月22日从我方处领取50万元转帐 。至于陈捷敏于2007年3月13日签署的还款承诺书,其内容并未明确所谓“愿承担一切法律及经济责任”的主体为何，而统观全案事实并考虑到陈捷敏在中友嘉信公司 ...

协议银行垫付资金造成的本息。一审判决邯钢公司承担还款义务，没有任何事实和法律依据。一审判决放纵了应该真正承担还款责任的贷款人，即现代化工公司。请求二审法院 地。该通知是本院在邯郸市公安局调取的证据材料。在第一次庭审中，邯钢公司举证证明在合同履行过程中变更发货地点广发行科技支行是明知的，但是邯钢公司本身 ...

债权转让协议合法有效。凤翔公司认为,一审法院未严格审查该协议的真实性,错误的将举证责任倒置给凤翔公司,既违反了事实情况,也违反了民事诉讼法的证据规则的规定,属于事实 公司与凤翔公司签订的《协议书》中明确约定了分期还款期限，现各期还款均已到期，且双方就还款期限未再进行重新约定，故凤翔公司主张验收备案时间 ...

逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼保全费x元和案件受理费x元由被告承担。原告与被告均未对上述判决书提出某诉，该判决书现已为生效判决书，原告在 不告不理的原则”及举证责任制度的相关规定，我们只要证明第三人取得上述股权是有偿的，举证义务就已经完成。但是，为了法庭更清楚地了解事实情况，我们对于股权 ...

抵押物清单，上述证据材料欲证明被告抵押贷款330万元的事实； 四、中国工商银行进帐单，欲证明被告共计还款12万元，还有318万元未清偿； 五、1、 支行依约发放了330万元贷款，被告未按照合同约定足额归还贷款，依法应当承担违约责任即归还北京路支行318万元贷款。其次，依据《中华人民共和国合同法》第七十 ...

被告返还扣留原告的款项合计人民币x元；2、被告赔偿原告自2003年6月5日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，二被上诉人认为上诉人侵占了公司的财产， ...