马某某与刘某乙在工作中责任是同等的，不分主次，原审只判马某某一人承担责任，令人不解。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令马某某不承担责任。 的事实与原审认定的相同。 本院认为：居间合同为诺成合同，且其成立也不需要采用特定的形式，只要双方当事人意思表示一致，居间人就负有依委托人的指示进行居间的义务， ...

属实”。事后,发包方湖南某能源开发有限公司没有与承包方湖南省长沙某建筑工程有限公司签订正式承包合同,也没有退还原告周某某履约金。在原告周某某催问下,被告吴某甲于 甲为获取一定酬谢费,为原告提供订立合同的媒介服务,原、被告之间系居间合同关系,原告周某某系委托人,被告吴某甲为居间人。被告吴某甲向原告周某某 ...

岁。 被告薛某某（又名薛X），男，48岁。 原告牛某某诉被告薛某某居间合同纠纷一案，原告于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院于次日受理后， 工程，属为原告报告订立绿化工程合同的机会，或提供订立绿化工程合同的媒介服务，双方为居间合同法律关系，原告为委托人，被告为居间人。原告给付被告活动经费x元应 ...

。原告因其损失无法追回，故起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、佣金收据、租金及押金收条、房产登记信息、“师a”提供的假身份证及产权证 共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人 ...

月25日，在上海市房地产交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告（竞买人）以1,281万元的价格竞得×路以南×号地块的国有建设用地使用权，并于2009年 C饭店于2003年6月签订的《协议书》的实质为居间合同，因被告B公司不具备居间人的资质，且其所居间的标的物为村集体土地，原告无法办出相关 ...

确认单，确认被告应于过户当日支付原告中介服务费9,000元。嗣后，被告按照买卖合同的约定向案外人张xx支付了5万元。后被告向普陀区人民法院起诉解除了与张 普民三（民）初字第X号民事判决书等予以证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

为98万元，税收及中介费由买方支付。故起诉要求解除陆某甲等与某事务所签订的代理合同，某事务所返还中介费1万元及押金2万元，并赔偿房屋差价损失3万元。 被告某事务所 为让陆某甲等消除疑虑，让某公司作为某事务所担保人在居间合同上盖章，某公司不是居间人。 第三人白某述称，白某、王某夫妇委托某事务所挂牌出售X ...

的事实一致。 本院认为：董某某及闫利民经毕某某介绍而签订《租赁合同》，毕某某为居间人。董某某应为听信闫利民承诺铺面墙可以打掉后才作出与闫 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人董某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员刘红军 代理审判员陈启辉 二0 ...

任何依法应当承担被上诉人损失责任的过错情况下，援用合同法第425条判令上诉人承担被上诉人40%的经济损失，其错误是显而易见的！ 请求二审撤销一审判决，并驳回 判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”。上诉 ...

的意见并未提供证据证明，原审法院不予采信。凌菱壹公司作为居间人行使报酬请求权，是以铭新公司与上临公司的合同成立为要件，而不是以该合同是否 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,125元，由上诉人上海铭新环卫工程科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡 ...