，要求被告支付劳务费用人民币20,000元。 被告崔××辩称，对于双方当事人之间的居间合同关系没有异议。由于原告提供的合同中相关条款被告不能接受，且当时 ，最终被告没有与原告介绍的客户签订买卖合同。 上述事实，有《房地产买卖居间定金协议》、《上海市房地产买卖合同》文本（买卖双方未签署），以及双方当事人 ...

元作为解约赔偿；因解除合同而引起的案外人需要向居间方承担的费用由被告负责；本协议一式三份，由双方及居间方各执一份。原告在该协议书中同时加盖 及案外人之间已形成合法有效的债务转移关系。原告据此要求被告支付原由案外人承担的居间报酬，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见有悖于其承诺及法律规定， ...

被告A事务所支付了5,000元意向金，2009年10月12日被告汪a在上述居间协议上签字。同年10月15日，原告向A事务所支付15,000元定金。 2009 A事务所处协商房屋买卖合同的签订事宜，未能签订正式的买卖合同，遂签订补充协议，约定于2009年11月1日签订上海市房地产买卖合同。然至11月1日 ...

意见，约定于2009年11月10日前到闵行区××签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。协议签订当日，原告向被告支付10万元定金。 2009年11月10日，原被告至上海A房地产经纪事务所协商签订房屋买卖合同事宜。双方就居间协议约定的签订买卖合同的时间存在分歧，后经中介方调解，原告愿意以总房价款 ...

为表示购买诚意，向被告D中介公司支付意向金50,000元。如果三被告签订本协议，则原告同意意向金转为定金，由被告D中介公司转付出售方三被告。买卖双方 真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。 根据查明的事实，居间协议签订后的12日和13日，中介公司两次通知原告前来商谈签订买卖合同， ...

。 委托代理人熊xx，上海xx律师事务所律师。 原告上海xx房地产经纪事务所诉被告许xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 有限公司（以下简称xx公司）出售系争房屋的，原告与该公司之间有合作协议。2、居间合同（2009年4月5日）及补充条款，证明被告和出卖人就 ...

三人某公司述称，2009年11月3日，杨某与陆某甲在某公司签订居间协议时，某公司曾询问陆某甲与陈甲的关系，陆某甲说是夫妻关系，她 某甲表示不能确定具体签订上海市房地产买卖合同的日期，当时口头约定10日内签约，所以买卖协议上没有写明具体签订上海市房地产买卖合同的日期。2009年11月13日，陆某甲确实到 ...

居间协议约定的签约期限内，第三人通知其称原告的购房款未筹齐，无法在协议约定的期限签订买卖合同，并询问其是否同意推迟签约，当时其表示同意。但一个 如下： 一、解除原告汤××与被告马××于2009年3月20日签订的《房地产买卖居间协议》； 二、原告汤××要求被告马××双倍返还定金4万元的诉讼请求不予支持。 ...

。 被上诉人(原审被告)宋XX。 上诉人上海安巢房地产经纪有限公司(以下简称安巢公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初字第X号民事 应当视为安巢公司同意解除与宋XX以及与倪XX之间的居间合同关系。该居间关系的协议终止也印证了安巢公司是以126万元的价格完成房屋买卖 ...

与承运人（车主）签订货物运输协议，在此过程中，两被上诉人与车主之间存在货物运输合同法律关系，两被上诉人与上诉人范某某之间系居间合同法律关系。合同法第四百 ”的车辆作为承运车辆，导致货物被骗，其主观上过错显而易见。 再次，本案在居间合同订立之后，实际货运合同的当事人是托运人和承运人，也即两被上诉人和犯罪 ...