相比存在显著区别，一般消费者不会将本专利与证据1的产品误认和混同，二者属于不相同也不相近似的外观设计：①从整体观察，本专利沙发床为横向布局，横向 委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时，参照部门规章。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前 ...

相比存在显著区别，一般消费者不会将本专利与证据1的产品误认和混同，二者属于不相同也不相近似的外观设计，本专利符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条 在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时，参照部门规章。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前 ...

。其中： 反证2.1：广东省专利管理局（1999）粤专纠字第X号专利纠纷案件调解书（同反证1.3）； 反证2.2：广东省高级人民法院（2001）粤高法知 人提交的反证2.1－2.6是用于证明其专利取得了商业上的成功，均属于行政或司法部门的裁判文书及相关手续的复印件，专利复审委员会认为无需就上述反证进行 ...

百货销售公司退休工人，现住（略）。 原告武某某不服被告蛟河市人民政府注销房屋产权证行政处理决定，于2007年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 主要证据不足。（四）武某某关于要求判决房屋归其所有的诉讼请求不属于行政案件审理范畴，应另行起诉。 综上所述，蛟河市人民政府作出的（2007）蛟政行决 ...

涂料公司已声明承受原申请人地位，参加评审程序。争议商标和引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标由文字“雅室利”和不规则波形装饰背景图形构成，作为 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由 ...

根据商标法第十一条第一款第（三）项的规定驳回申请商标的注册申请，属于适用法律错误，法院予以纠正。 陆某某认为商标评审委员会采用的驳回理由是商标局驳回通知书 作出的第x号决定虽适用法律有误，但未影响案件结论，故法院予以维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

根据商标法第十一条第一款第（三）项的规定驳回申请商标的注册申请，属于适用法律错误，法院予以纠正。 陆某某认为商标评审委员会采用的驳回理由是商标局驳回通知书 作出的第x号决定虽适用法律有误，但未影响案件结论，故法院予以维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

、家用电动搅拌机”等商品在用途、销售渠道、消费群体等方面均相同和类似，属于相同和类似商品。 申请商标由汉字“小熊”及其英文“Bear”组成，相关公众主要通过中文 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由李 ...

人的身份作出任何限定，因此北京良子公司是否享有对争议商标提出撤销申请的请求权不属于商标评审委员会在评审争议商标是否应当被撤销时的审理范围。山东良子公司关于商标 评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内 ...

整体外观上近似，申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的衣物、足球鞋等商品属于某一种或类似商品，二者整体上亦构成同一种或类似商品上的近似商标。上诉人 正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由程某某负担（已 ...