人事局批准的聘用合同制干部，1989年6月12日以干部调动调人被上诉人下属单位工作，并非《中华人民共和国劳动法》所称的企业内招聘的干部，不是劳动法 处理的暂行办法》、《中国建设银行监察部门对工作人员违反金融制度行为行政处分操作规程》等内部行政纪律规范和处理规程。虽然汕头市劳动争议仲裁委员会对上诉人的 ...

也无删改的情况，故本院对上述邮件的真实性予以确认，对发送邮件是否是韩嵘个人行为、具体数额等问题将综合进行分析认定；证据1中的应韩嵘要求打印的合同、证据 ，乙方均为莫森电子公司。 清华同方公司认可，韩嵘当时是该公司国内事业部的工作人员，现已离开。 2003年7月15日、2003年9月8日、2004年7月 ...

，该办公室主任。 委托代理人唐某，该办公室副处长 委托代理人肖某，该办公室工作人员。 第三人青岛伟东置业有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人 。被拆迁使用人自行过渡的，拆迁人一次性付给临时安置补助费。” 上诉人对被上诉人适用规范提出质疑，认为： 1)上诉人X号证据即东华盛公司税务登记表及企业年检 ...

代表人顾某某，崇明县农业委员会主任。 委托代理人成某某，男，崇明县兽医卫生监督检验所工作人员。 被上诉人(原审被告)崇明县商业委员会，住所地崇明县X镇X路X号。 法定 关系，其陈述不具有真实性。 被上诉人就其暂扣行为的法律适用，于一、二审庭审中主要出示以下法律规范依据： 1、《动物防疫法》第六条第二、 ...

相关规范还是现行的合同法规范，债权人可随时主张权利，债务人亦可随时履行其义务。进一步具体到本案来讲，虽然存在上诉人工作人员出具收、欠条的行为，但这仅是 转移需要一定的法律要件的成就，本案事实尚不足以作出如此的认定。同时债务转移行为可能消灭上诉人与渔政站之间的实体权利义务关系，而其间权利义务实际处于何种 ...

波罗公司作为阳光集团下属子公司肯定成绩；阳光集团、重庆宾馆、阿波罗公司的工作人员也一直把阿波罗公司看作是阳光集团的下级企业；阿波罗公司的 诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能由批准机构作出具体的行政行为予以纠正。在我国三资企业法确立行政机关在三资企业设立方面的批准制度情形下，三资企业的 ...

真实情况，未告知预防接种使用的注射器械，致使上诉人的母亲错误作出缴费行为，侵犯了上诉人的知情权和自主选择权，构成欺诈。被上诉人收取一次性注射器费1 了告知义务。故上诉人主张被上诉人侵犯其知情权，依据不足。其次，被上诉人的工作人员使用一次性注射器为上诉人注射疫苗时，作为能够分辩一次性注射器和玻璃注射器的 ...

为窃电。同时，王某行为亦属违约行为，应补交电费，承担违约金，并将就此提起反诉。水电公司反诉称，2000年2月29日，水电公司工作人员依职权对用户用电情况进行巡查 行为，才可推定其窃电，并当场中止供电，而不能事后补证和追认，且现场查电程序必须规范合法。然而，水电公司在检查王某用电过程中程序不规范、不合法 ...

当事人左某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、 元； 6、原告阳某主张住院伙食补助费312元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为25天×12元/天＝ ...

忽视交通安全，无证驾驶湘x二轮摩托车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶 4、原告胡某乙主张住院期间伙食补助费1128元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为25天×12元/天＝300 ...