签订了补充协议，对增加的工程量补贴原告工程款68,000元。之后，被告又多次增加工程量，并出具签证单增加工程款51,242元。同时，被告要求部分工程材料由 A公司辩称，工期延误是由于反诉原告延迟支付工程款且在合同履行中增加工程量、变更合同约定的材料及有些工程系反诉原告自行安装造成延期等原因所致，故不 ...

总价为x元。施工中，确有工程量的增加，但并不存在工程变更的问题。增加工程量的造价为x元。但由于工程存在一定的质量问题，双方进行协商，确定在总价款的 ：增加柱间支撑及防火漆工程款是根据93定额计算后确定；室外消防工程款是根据双方的补充合同，并对单价进行审核后予以确定；暗浜处理和现场土方回填的工程款，则是 ...

日，新华公司经工商行政管理部门核准名称变更为河南新华置业有限公司。 上述事实，有当事人的陈述，工程施工协议及补充协议，个体工商户营业执照，刘某某身份证明， 业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。河南省新郑市通达工程施工队作为合同一方当事人，业主刘某某作为原告提起诉讼，要求合同相对人按合同 ...

／平方米，一次包死，因行政文件因素调整。合同总价款约为x元，图纸变更技术变更签证在1000元以内的由乙方自理。甲方愿意把X号东半面6套住房和 筑工程有限公司与被告洛阳利星房地产开发有限公司于2001年9月30日签订的《建筑工程补充协议》及2002年6月15日签订的《协议书》无效。四、驳回原告洛阳市丰李 ...

的合同不违反有关法律规定，为有效合同。在合同履行期间，双方对合同进行的变更以及于2004年6月9日交接后撤场双方终止合同，均系双方的真实意思表示 9日工程交付起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。新郑市旅游局收取四建公司的100万元垫付款应当退还。根据双方1996年8月30日《补充协议》中 ...

双方约定合同价款的其他调整因素：设计变更和现场签证。2003年5月23日，三达公司又与明安公司（由赵某某作代表）签订了补充协议，确定：（补充协议） 后，被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司编制的文博苑1# ...

，在卷佐证。 本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同的约定将工程竣工 设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。 关于原告提出被告应返还10万元投标承诺金 ...

按实结算”产生异议及对合同内容存在不同的理解，诉讼中，双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同目的、 经过竣工验收，且根据招投标文件及合同补充条款工程价款无法按包死价结算的理由不能成立。针对工程变更增加部分，合同中约定工程调整部分按实结算，调整方式为 ...

，现名称为河南前锋药业科技有限公司。 一审认为：中城建筑公司与前锋药业公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，为有效合同。中城建筑 15日该公司与中城建筑公司签订的补充协议第三条约定“工程余款待交工后，由乙方（中城建筑公司）出据决算（变更部分），经集团军审计后，留保修 ...

对下余工程进行施工。 原审法院认为，双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是基于双方自愿、协商一致的情况下签订的，符合相关法律法规的规定，是双方 且不一致，澳得公司又没有出具书面变更说明，事实上增加了工作量，也是造成不能按时完工的原因；（3）、双方签订的补充协议，均以车辆为保证，该约定不 ...