开发建设。1994年9月，上海市北科技大厦筹建处对外招标，由案外人湖北省工业建筑总公司第三建筑工程公司(以下简称湖北三建)中标承建。同年10月13日， 15，000元，共计206，038元，由湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司负担41，461元，由广州市开胜商贸有限公司负担164，577元。 如 ...

《招投标法》第四十六条、第三条之规定，黔江公司超越代理权限与江西公司签订的《工程合同》价格条款是无效的；2、“会议纪要”是施工合同的组成部分， 招投标法》规定的招投标是两码事，重庆公司是针对某类工程的入围谈判，招投标是针对某一具体工程事项的招标和投标行为。 本院二审查明:本案由江西公司于2005年11 ...

信超市X楼。 法定代表人曾某某，董事长。 委托代理人杨定昌，法律顾问。特别授权代理。 第三人信丰县房产管理局。住所地：信丰县X路X号。 法定代表人肖某某， 停工，答辩人没有过错。5.由于“创丰大厦”项目的实际建设单位是第三人，工程是否招标，答辩人既不知道也未参与，与答辩人无关。请求法院根据事实和法律， ...

支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料： 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同中所某定 支付材料款。该款应当抵销。 证据7、东恒嘉公司与湖北前锋律师事务所某委托代理合同一份及法院判决书一份，证明东恒嘉公司因粤西建筑宜昌分公司债务被诉而 ...

。 委托代理人张永强，宜昌市伍家法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：宜昌市X路X号。 法定代表人任某某 丰公司签订的《供货协议》中约定钢丝网兜的材质是合金钢。久丰公司以招标文件中“若采用镀锌钢丝…”的表述为由，主张业主对钢丝网兜材质为选择性要求 ...

；对于工程的质量，按阳江市建委规定给予奖励或惩罚；工程的招标文件作为合同附件，凡招标文件中与合同有冲突的部分，应以合同为准。 合同签订后，发、 .44元，喜之郎负担（略）.01元。 本判决为终审判决。 审判长王宗仁 代理审判员文建平 代理审判员许东平 二○○二年十二月二十五日 书记员邓敏波 书记员钟铮...

伤某等级鉴定书，证明原告与隧道公司之间的雇佣关系及原告所受伤某情况。 2．工程合同书、招标文件、施工合同书及邱某、陈某新、刘子明、吴某文等证言， 元。本院依法决定，同意上诉人王某甲等人免交案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长许惠春 审判员赵彰法 代理审判员孙奕 二○○二年三月二十二日 书记员刘国华...

为支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料: 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同中所某 支付材料款。该款应当抵销。 证据7、东恒嘉公司与湖北前锋律师事务所某委托代理合同一份及法院判决书一份，证明东恒嘉公司因粤西建筑宜昌分公司债务被诉而 ...

金不是代理人，其意思只能作为个人意思。 退一步讲，假设何明金有权代理的话，假设其“持不同意见”的意思可以代表被答辩人的话，那么，答辩人与被 预算的造价中，事后无权提起追加，应自负其责。 第二，昌都农行工程是根据昌都地区基本建设的有关规定，成立招标领导小组，由地区计委直接领导，建设项目标底由地区建设银行 ...

，且工程款的增加系因某某公司擅自变更设计造成，不属于《招标文件》和《合同书》约定的工程结算范围，因此增加的工程款应由某某公司自行承担。此外， 原判。 二审案件受理费10510元，由垫江县某某院负担。 本判决为终审判决。 审判长李某某 代理审判员简某某 代理审判员王某 二○一二年三月二十一日 书记员洪某...