证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

年9月26日，被告退还原告购房款490元。 2008年6月5日，原被告签订协议，约定，按照合同交房违约金某日万分之一计算，考虑到特殊情况，从2008年6 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

办主题活动无花车，也可只有花车无主题活动，但也有联系，此时花车就是宣传主题活动的；③各区旅游局负责的各项主题活动应先由主办方提交“关于……为旅游节活动项目的 和广告推广总代理。通知称因被告南珠公司与他方涉及侵权事宜而提前解除《广告推广合作协议》。2007年6月29日，在被告韩某以个人名义注册开通的聚亿 ...

中国网络通信集团公司湖南省分公司《客户服务协议书》、与中国铁通长沙分公司《数字中继接入协议》及电路使用费发票，复印件各一份，经核对与原件无异，拟证明原告为销售 加工协议前，与其他厂家订有加工同类产品的协议，并已生产销售，原告并非针对被告一家定作的产品而进行广告宣传等前期投入。因此，对原告的直接损失依法 ...

的广告宣传权及商业信誉和形象，伪造“中国管理科学研究院创新教育科学研究所”对消费者进行欺诈宣传，侵犯上级单位领导人肖像权，未经同意私自用于营利性的商业广告；双方协议 公司同意，不得转让、复印、记录或以其他方式泄露给第三方。一方违反本协议的约定必须承担所有的法律与经济责任，并向对方支付赔偿金10万元。若 ...