铁路建设有限公司将所承包的中石化巴陵分公司化肥事业部雨污分流污水管穿铁路涵洞工程转包给没有建筑施工资质的敖某，其行为违反了相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设 的利益做出的补充规定，并不否认法定合同相对性的大原则。适用该款时，原则上第某手承包合同与下手的所有转包、分包合同均应无效。否则，如果总承包 ...

，刘XX认为：列表第10项，外墙、窗台、雨棚的888工程（4500元），第20项围栏扶手安装工程（8400元），第2项预制板及六楼的888，刘XX 业主已按合同约定履行协助义务），因此，鉴定中正负零下基础工程造价x.98元不由业主另行支付。正负零上超高工程造价为x元，其中材料费x.65元。劳务分包方陈 ...

，但并不能认定被告与原告之间就存在劳动关系。首先，该工程原告虽是施工总承包单位，但原告又把劳务对外分包，因此，工地上的民工与原告不存在劳动关系；其次， 借用其建筑资质建设的，依法也应由原告承担建设责任。对于龙门架这一建筑设备的安装与拆除，依法应选任有建筑资质的单位进行施工。对于承包龙门架拆除工程的张 ...

签收。当时第一被告出具其和第二被告所签建筑工程施工合同，承诺按进度支付原告款。期间，原告还带领工人给第一被告进行防水等劳务施工，合计第一被告欠原告材料劳务等款计 五号楼”，且原告在将货物送达焦大五号楼工地后，对部分材料也履行了安装等买卖合同的附随义务，原告有理由相信，被告李某某与其发生的买卖合同关系是 ...

高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告谢某等劳动者，被告谢某等 ...

高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...

高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...

高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告袁某等劳动者，被告袁某等 ...

高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...

高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告史某等劳动者，被告史某等 ...