原告承建“蓝鸿大厦”(即本案讼争项目)十五层框架的土建、水电安装、内外中高档装饰工程，合同价款估算为1200万元，综合费率14%计取，预付工程款的时间和比例按 企业办作为担保单位在该协议上加盖了公章。协议签订后，原告只交纳信用金8万元。1997年7月8日，南安六建取得建筑工程施工许可证。同月10日， ...

1998年11月5日原告、被告、第三人签订“景盛大厦桩基工程施工协议”，约定三方同意桩基工程由第三人提供技术服务和办理有关手续、原告具体组织施工等。 不应由其承担违约责任。本院认为，建设部《工业与民用建筑工程施工企业资质等级标准》规定，工业与民用建筑工程施工企业三级资质可承担X层以下、24米跨度以下的 ...

三建工程公司于2000年11月8日签订的《建筑工程施工合同》(下称《合同》)是双方真实意思表示，合法有效。《合同》第五条约定，合同价款为人民币430 该工程造价审定书根本不属于背离合同实质性内容的其他协议，因此被上诉人佛山二中主张《建筑工程审定书》、《工程结算审定书》无效，没有事实与法律上的依据，本院 ...

某没有建筑资质，但双方已按该协议履行，在履行过程中因其他原因该工程停止施工，一建公司与张家界紫隆置业有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案经张家界市X区人民法院判决 只是被告李某甲与原告王某协商时确认的支出费用的一部分，不能以完成的施工工程量取代被告李某甲在双方协商时确认的原告王某全部支出费用的事实，被告 ...

来看上诉人根本就不存在利用优势或者利用被上诉人没有经验的行为，更谈不上双方签订的建筑工程施工合同存在明显违反公平、等价有偿原则的情形。(3)退一步讲，即使双方签订 条款按实结算。2001年10月9日答辩人提交了按协议中规定的96定额计算该工程的《建筑工程决算书》给一审被告时，一审被告也未提出过反对意见 ...

该案进行审理后，于1998年11月作出(1996)黔经初字第X号民事判决。工程总队不服，上诉于最高人民法院，最高人民法院于2000年2月15日以(1999)经终 工程总队与云立公司于1995年2月12日签订的《建筑工程施工合同协议条款》是当事人双方真实的意思表示，其内容合法，为有效合同。项目四处与建筑 ...

内未作答辩，但在一审庭审中辩称：1993年4月13日签订的建筑工程施工合同与1994年3月27日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效， 保护。 三、“两个应赔偿” (一)原告违反了1994年3月27日双方签订的协议，应承担违约责任。 (二)因原告的申请，一审法院将我方1381.28平方米的商业大厅 ...

出具的复核结果和整改通知以及混凝土抗压强度试验报告为准，进行修复方案的鉴定，并做工程造价及修复造价的鉴定。”双方当事人均表示同意。 辽宁省建设科学院司法鉴定所关于《 卷，可以认定。 本院认为，段某在未取得建筑工程施工资质的情况下，与曹某乙签订建设工程施工补充协议，一审法院依据最高某民法院《关于审理建设 ...

图纸一份，用以证明原、被告按照该份施工图纸签订的两份施工合同的事实；3.建筑工程设计审查报告书及合格证书、建筑工程施工许可证各一份，用以证明涉案工程项目 项证据，本院认定原告于2010年9月8日以“内部工程承包协议”形式，将涉案工程与案外人崔宝德签订过协议的事实。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据 ...

其它相关内容进行了约定。2006年12月18日原、被告双方签订协议书一份，协议约定1、被告自愿将在xx县X村投资所建企业所有权转让给原告，被告同意 工商管理局吊销。 原审认为，一、由于原告腾飞公司不具备建筑企业资质，原、被告签订的《建筑工程施工合同书》合同属无效合同。根据最高人民法院相关司法解释，合同 ...