月X日生。 上诉人中建二局笫二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被上诉人王某甲、原审被告信阳工业城管理委员会（以下简称工业城）、原审被告牛 。2008年12月上诉人与业主进行了竣工验收。该验收是承、发包双方对工程施工质量的验收，而不是管理权移交的仪式，认定“该路段尚未验收，道路管理权未移交” ...

费用均未实际发生，被告不应支付；二、基于上述理由，原告并非实际施工方，亦未对该工程进行实际管理，其向被告收取管理费并无合法依据；三、系争工程税款x元 确认。三、据原告、第三人与系争工程监理公司之间于2008年8月13日形成的“工程质量评估报告”载明，该工程施工质量核定为合格；四、据相关完税凭证载明，系 ...

金豫公司在其企业法人营业执照被工商管理部门依法吊销后，已丧失了从事民事经营活动的民事行为能力，其与刘希田签订的建筑工程合同应为无效合同，合同应终止 营业执照被吊销至注销，金豫公司仍具有民事诉讼主体资格，可以自己的名义进行民事诉讼。 双方签订的建筑工程施工合同虽为无效合同，但金豫公司已实际进行了施工， ...

。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：1998年10月11日，广丰县杉溪建筑工程公司第五工程队（以下简称广丰施工队）与路港公司签订了一份“景德镇——九江 港公司第一工程处，本案被告应是路港公司第一工程处。 本院认为：项目部是工程施工的项目管理机构，本案中，E10标段的中标单位总承包单位是路港公司，合同 ...

一，委托开发方是株洲市委，设计变更和增加部分都是由项目经营部负责，被告并没有管理，且签证部分被告也不清楚，没有被告的签字，设计变更应该经过原设计单位的 造价）－x元（已付工程款）＝x.34元。《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款 ...

某某，项目部既不参与实际施工，又不参与管理，且赵某某不是三公司的职工，又无施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 给赵某某，现因项目部无独立法人资格，赵某某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释 ...

适格。 证据二：《黄石电厂“大代小”技改项目输煤综合楼及碎煤机室建筑工程施工合同》。以证实葛洲坝集团公司与泸州建安宜昌分公司的合同关系及合同价格承包 向黄石电厂项目部提交的当月“已完里程碑月进度款报表”申请，经相关部门审核里程碑进度、工程质量、安全、工程款额度并签证认可后，于30天内付款。应支付工程 ...

(现任九所中学副校长)吴鸿儒调查取证，并作出错误的认定。另外根据农业银行的内部管理规定，像乐东黎族自治县冲坡农行营业所这样的规模，存户一次性支取5万元以上的， 不应予确认。因此，应属双方对欠款利息没有约定，根据最高人民法院《关某审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第 ...

核准的施工方案（含冬季施工方案）组织施工，保证工期，保证质量，并同意向杭建公司交纳应纳税款及岩工工程某造价2%的管理费用，此项费用由杭建公司直接 材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《协议书》及《建筑安装工程某包合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不 ...

终结。 一审判决认定事实如下：原告于1996年3月26日与第三人签订《建筑工程施工合同书》，约定：由原告垫资100万元承建第三人两幢住宅楼，楼房结构为 》，该处理决定第三项内容是：＂根据《办法》(即《建设工程质量管理办法》)第50条规定，施工单位(即原告)负一定经济责任，院方(即第三人)所欠工程款（略 ...