龙池山旅游开发有限公司。 法定代表人郭某乙，负责人。 林州市八建建筑工程有限公司与洛阳龙池山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 证据3写的是暂定开工时间。证据4、5与被告无关，合同约定不允许转包。证据6只认可有票据的，其他不认可。 被告未提供证据。 本院根据 ...

经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某某，男，X年X月X日生。 申请再审人林州市建筑工程九公司（以下简称林九公司）与被申请人魏某某因工程合同纠纷一 的方式承包后，转包给魏某某的。3、王军强自2006年7月10日已被撤销林九公司的副总经理职务，对外不再代表林九公司，无权签署任何协议和文件。请求 ...

人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)南海市黄某进璟建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区X镇X路发展大厦三楼。 法定代表人黄某某，董事长 进璟公司收取后再付给黄某友。 2002年4月16日，黄某友将上述工程转包给符某甲、符某乙。 2003年7月14日、8月1日、12 ...

锋、梁某富平等主体之间的协议，是华剑公司将自己承包的工某承包转给余锐锋、梁某富，是典型的转包行为，违反建筑法和《建筑市场管理规定》。华剑公司 楼和5-X楼装修工某。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的 ...

涉案工程给原告秦某某，其与原告秦某某之间的转包协议应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工 的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。中联公司、金贸公司《建筑工程施工合同》通用条款33.3条规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后 ...

第2264—X号民事裁定，驳回第三人对本案的管辖权异议，第三人华茂建筑安装公司于2008年9月28日对该裁定提起上诉，信阳市中级人民法院于2008年11 查明相一致。 本院二审认为，上诉人华茂建筑安装公司与廊坊京御房地产开发有限公司签订建筑工程施工承包协议后，将部分工程转包给第三人袁某某，袁某某又将 ...

并无法律依据，也与事实不符，该院对此同样不予采信；土木公司称天字公司提交的建筑工程决算书中施工单位、编制单位处加盖的是土木公司的公章，土木公司才是该 利润、共担风险。2、从双方所签订的《项目实施合作协议》的名称、内容及履行情况来看，应属于合作施工关系，并非工程转包。二、一审法院判决所依据的工程决算书， ...

日杂公司。1998年4月11日，天津建工集团公司海南公司发文撤销了天津市第四建筑工程公司海南三亚公司，决定由上诉人天津建工集团总公司海南三亚公司承接天津市第四 该份上诉人出具证实是被上诉人垫资建设该工程的《证明》的真实性；上诉人法定代表人庄某某亲笔书写的该工程的转包协议虽未经庄某某签名认可，但表明上诉 ...

认定为非法分包，某某在本案中不应承担任何某律某任。合同法、建筑法虽都肯定了建筑工程分包合同，但也作了限制性规定，承包人合法分包应具备下列条件：1、须经发包 进行施工。二、关联性有异议。协议内容只能证明罗某与曾某所谓的借贷关系，不能证明是承包关系和施工关系，且罗某无权将工程项目转包给原告。三、如有法律 ...

是经张某某同意后在八一公司第二施工队分包合同上签的名，张某某也是以二建公司名义口头转包的8、9、X号楼房建筑工程，且也是以二建公司名义给毛某某结算的工程款，原审认定三人的行为属于职务行为并无不当。毛某某与二建公司之间的口头协议虽因工程系反复转包违反了有关法律规定属无效 ...