并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程某标准防汛预案》规定措施，在下游 参加本系列案件的诉讼，故海事局与本案有利害关系。上诉人提供的包括天津市北洋建筑工程某法鉴定所作的《水力特性分析》一系列证据充分证明破堰充水不是船舶 ...

收入计算二年为x.80元，该计算标准及金额在法律保护范围内，所以该请求合法，原审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告受伤是因为安全生产事故，被告苏某甲并非直接 义务。四、发生事故的单排排栅原来是双排的排栅，是被上诉人杨某不按建筑常规施工，将双排排栅拆掉重新搭建成不稳固的单排排栅，被上诉人杨某在该事故 ...

具备相应资质条件的单位。周某某明知自己不具备建筑装修资质没有承揽建筑装饰的施工能力，没有提供建筑装修的各种施工没备和安全没备，没有提供给文某某安全 而应当属于一般人身损害赔偿关系。所以，上诉人文某某以工伤为由并按工伤损害赔偿标准要求南海市建汇装饰工程有限公司和周某某承担责任缺乏事实和法律依据，故在本案 ...

引起，因装修前后及整个装修过程未能跟踪检查而难以准确判定。 原审法院还委托广州华禹建筑防水工程有限公司对406房作出防水补漏施工方案及工程预算，防水补漏施工 的房屋洗手间渗漏到上诉人的卧室，造成两房间的间隔木板衣柜受潮发黑，《房屋安全鉴定书》记载404、X单元内产生的渗漏，与X单元卫生间沉池内部有关， ...

安全施工规范进行施工，如出现安全事故，由谢某承担责任。故被告栗志荣不是原告罗某实际及法律意义上的雇主，也非该建筑工程当中的建设方、 元、后续复查、康复费5000元、鉴定费1000元、误某参照其相同或相近行业标准计算至定残前一天为24458元÷360×19天=1290.8元、护某24148元÷360天× ...

应对原告的损伤承担主要赔偿责任，原告王某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全防患的注意事项，对自身的损伤也应当承担一定的责任，被告张 伙食补助费、营养费、打印费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。关于本案赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五 ...

具体时间可另定。 期间，被告在2009年3月11日与案外人上海蔚蓝建筑安装工程有限公司（以下简称“蔚蓝公司”）签订《钢管脚手架拆除协议》一份，约定 约定或者区分，况且对原告而言，脚手架搭设、安装完成之后仅负责配合被告施工、担保脚手架安全和在使用期内的维护保养，被告是否分阶段使用以及何时使用脚手架并不 ...

双方同时就工程其他事宜形成会议某要。2009年3月30日，住房和城乡建设部建筑市场管理司在对中共巴东县某的函件中，进一步查明中航南方机械化海南工程局没有取得原 2008年4月左右，三峡建设委员会和湖北省移民局工作人某到沿渡河镇检查罐子口大桥工程施工情况，谭某陪同前往，入住沿渡河大酒店。当晚望某在该酒店 ...

，该建筑队承建陈××房屋，包工不包料，除去租赁建筑械具物品的相关费用后，余款按照大工、力工的日工资标准，出工天数进行分配发放，余款为零。建筑队提升 属于共同施工，共同分配的合伙关系。作为建筑队施工人员的被告殷××在用升降机起吊白灰兜时没有认真检查白灰兜的安全性，致使白灰兜在提升过程中绳子断裂，白灰落到 ...

。合同规定，被告邱某乙、邱某甲和被告钟某荣之夫刘玉树必须严格按图纸施工，确保建筑质量，楼面、梁柱不得出现移位、歪斜、胀模、蜂窝、裂缝等现象，如工程 力强度；4、三层楼面框架梁、柱节点2处水平裂缝，严重不符合质量验收标准，影响结构的整体安全；5、二层楼面14轴KL1B-D跨梁侧严重胀膜，外倾达40㎜，不 ...