被告（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 暂列的理由为：在双方提交的有关资料中均未提交双方达成共识的分包范围及分包费用的处理。双方合同未涉及工程分包问题，省六建公司提交的配合费工程结算 ...

年8月18日开始计算，利息计付标准双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款 000.00元的问题。由于华生公司于2007年4月28日出具《关于钢结构工程分包及办理开竣工相关问题的意见》中载明:“发包方直接外委的钢结构制作、 ...

（以下简称西铁工程公司）、瑞金市云石山水泥有限公司（以下简称云石山公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法 原告支持其诉讼请求的证据使用；对第X组证据真实性不持异议，但认为劳务分包合同从形式要件来看，应当是无效的。首先，根据建筑法、合同法的相关法律规定， ...

人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人”及参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条“ 清。2、一审认定闫某施工的工程量为6267.88平方米错误，既违反双方合同约定的计算方式，也违反建设部的规范，不能作为确定人工费的定案依据。 ...

项、第七条的规定，双方所签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设 量变小，单价不变)。经鉴定确认按变更后的图纸设计增加施工量已完成的工程劳务人工费合计9177.20元。⑦对于钢某接头焊接的劳务人工费21497.16元及钢 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

：谭某，浙江某律师事务所律师。 原告张某为与被告浙江某建设工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院于 工程量的依据，原告是否实际施工，应根据其他证据认定。 2．原告提交的《内部安某分包合同》由杨某、张某与被告的原项目负责人陈某签订，甲方一栏盖的 ...

冶公司营业执照副本复印件一份和中国二冶出具的关于“中国二冶管铁公司涟某工程项目经理部”的证明材料，用于证明原告的诉讼主体资格。 被告柏洋公司辩称，本案系 工程分包给某具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审某建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

大元石家庄分公司）、被告河北大元建业集团有限公司（以下简称河北大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，二被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查 的收据，原告无异议。但辩称：收据上比协议书多出x元是被告与原告解除分包合同后，让原告方的工人清理工地现场，另外支付给工人的清场费用，并让原告 ...

标项目部名义于2006年12月20日和吕某某签订了一份协议书，将其分包的浦南高速公路B7标段中的K147+405、K148+066涵洞基础处理、换取片石、 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...