广东东达昊律师事务所律师。 上诉人顺德市汇营饮食有限公司因与被上诉人区某某建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2003)顺法民一初字第 不具备施工资质，其与上诉人签订的装修工程合同违反法律规定，为无效合同。原审判决认定合同关系合法不当，应予纠正。合同虽然无效，但被上诉人已完成装修工程 ...

赵某，该公司经理。 上诉人三亚市商业贸易总公司综合贸易公司(以下简称商贸公司)因建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城经初字第X号民事判决，向 在合同中的权利和义务依法应由原告享有和承担。商贸公司关于合同无效的主张缺乏法律依据。合同签订后，工程处已依约履行义务，香榆公司却未及时支付 ...

凤鸣，长治市法律援助中心。 上诉人山西省某中学为与被上诉人山西省宏图建设工程有限公司长治分公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院(2001)长民初字X号民事判决 且符合法律规定，故应认定为有效。某中学所欠宏图长治公司工程款是依合同规定以实结算的，审计由某中学提出，且双方均未对审计、复核 ...

某，男，1946年生。 原告张某甲、张某乙与被告张某丙、郭某建设工程合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院于次日作出了受理 没有其他证据相互佐证，证据不充分，应承担举证不力的法律责任，本院不予认可。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、第二百七十 ...

中腾建筑安装工程有限公司（以下简称中腾公司）与郑某、毛某、夏某建设工程合同纠纷一案，郑某市X区人民法院于2009年9月30日作出（2008）中民一初字第X 称毛某、夏某以“一方雅居”X号楼项目部名义对郑某出具的欠条是虚构的，属无效的证据，对此中腾公司也未提供相应证据加以证明。关于中腾公司上诉称毛某向中 ...

建筑装饰有限公司（以下简称滨河建筑公司）、赵某、原审第三人郏县X乡X路管理所建设工程合同纠纷一案，不服源汇区法院（2010）源民三初字第X号民事判决，向 公里计算，上诉人称的每公里造价包括路基和油面，而上诉人只做了路基工程；二、算账清单无效，不能作为定案依据；三、2002年11月11日，上诉人出具的x ...

某，该公司董事长。 委托代理人黄某，男。 原告王某诉被告重庆某建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员梁桂 与被告第三项目部签订的协议书违反了法律的强制性规定，属无效协议。协议书无效，双方应当根据原告所作的工程据实结算，并将工程款支付给原告。被告关于原告是和 ...

、沈某、龚某诉被告赵某乙、湘潭某某管理委员会（以下简称某某管委会）建设工程合同纠纷一案，六原告于2010年8月19日向湘潭县人民法院起诉，该院于 乙不具有相关建筑施工资质，违反了国家相关法律强制性规定，因此双方签定的协议属无效协议；赵某乙作为六原告房屋的实际施工者，具有民事行为能力，依法享有民事权利和 ...

建筑安装工程有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人郑某甲、毛某某、夏某某建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑某市中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事 夏某某以“一方雅居”X号楼项目部名义对郑某甲出具的欠条是虚构的，属无效的证据，对此中腾公司也未提供相应证据加以证明。 关于中腾公司上诉称毛某某 ...

郑州市车辆通行费征收办公室（以下简称征收办）、新郑市X路管理局（以下简称新郑公路局）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年10月21日受理，公开开庭进行了审理，后作出 也未通知其主管法人被告征收办予以追认，所以原告所持的合同是无效合同；3、因原告所持的合同无效，就不存在履行和违约的问题，只需返还因合同 ...