及一切意外责任，故看管费应由和达公司承担。一审法院依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、最高某民法院 。监理单位委派的工程师王建云，受和达公司委托的职权为该工程的全面监理。和达公司派驻的工程师刘仁波，职务为和达公司代表，职权为履行和达公司现场的责任和 ...

（以下简称“得胜家俱”）诉被告云南省建筑机械化施工公司（以下简称“机化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭。 的确认，工程确实存在变更减少的项目，机化公司认为监理单位和建设单位有利害关系及监理单位的情况说明不能客观反映施工情况缺乏事实和法律依据，对鉴定 ...

某签订了一份会议纪要。冯某于2001年9月10日完工，工程被认定为合格。 本院认为，双方当事人签订合同的本意在于制定一个规则，约束双方，目的是双方的民事行为 单位之间的民事关系，即协议的一方陈某与第三方建设单位、监理单位达成的约定产生的事实后果和法律效力并不能当然的及与协议的另一方冯某，除非得到冯某的 ...

（以下简称“得胜家俱”）诉被告云南省建筑机械化施工公司（以下简称“机化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭。 的确认，工程确实存在变更减少的项目，机化公司认为监理单位和建设单位有利害关系及监理单位的情况说明不能客观反映施工情况缺乏事实和法律依据，对鉴定 ...

中天公司) 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托代理人朱某，系该公司办公室主任。 上诉人市建委因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市X区人民法院(2004)青 第三，被上诉人中天公司单方出具的工程变更价款，在没有申请进行鉴定的情况下作为本案认定的依据不符合合同的约定和有关法律规定，因此一审判决错误， ...

25、2010年9月25日被告给监理部门的通知。证明工程X层以上部分水电安装、预埋全部取消。26、原告委托会计师事务所作出的利息计算报告书一套。据此作为被告 的损失。所以，原告主张某乙偿窝工损失并无法律依据。但原告主张某乙工损失，亦可以作为合同无效后实际产生的损失予以主张，只不过原告主张某乙部分损失应 ...

不具有客观性和真实性。原一审判令上诉人支付工程款利息及税负损失无事实及法律依据，请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。天宇公司辩称：一审认定 的“归德明珠游客服务中心工程”施工合同有效，天宇公司按照合同约定履行了建设工程施工义务。虽然天宇公司向诚信公司提交的“监理单位工程质量评估报告”和“竣工验收报告 ...

上诉人豫新华通路桥集团有限公司(原名称X南省濮阳市X路桥建设集团有限公司，以下简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，黄河公司于2008年3月25日向安阳市 意思表示，是黄河公司以上“黑名单”要挟的结果，不能依此作为认定工程有质量问题的依据。二、黄河公司违反法定程序自行委托鉴定并销毁全部预制梁板，没有 ...

，某某建司与某某药业公司签订的《建设工程施工合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的合意，未违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应 。 关于焦点一。依据某某建司所提交《监理日志》记载的内容，可以确认高某某向蒋某某等借款30万元，系接受某某药业公司法定代表人曾某的指示和委托，双方已经就 ...

确定的施工队伍进行施工”。 五、2006年1月13日，中兴公司与监理单位对土建工程进行检查验收交接。该交接记录显示：部分楼层墙面抹灰不到位、粗糙，一至十 工程的实施施工人，但富兴达公司依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，以总承包人中兴公司为被告，提起 ...