在一审提供的建筑工程结算书并未经双方认可。原一、二审判决对变更部分不予认定是正确的。2、我公司和鹤壁市矿业开发公司签订建设工程施工合同时约定当时的 不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明：顺亿公司与辽宁国际建设集团于2006年7月11日订立《建设工程施工合同》，约定顺亿公司将沈阳市铁西区X路X号顺亿 顺亿苑工程施工顺利进行，依据乙方辽宁国际建设集团同顺亿苑项目经理部及现场采访劳务人员三方代表所达成的协议，做出如下保证：在对乙方进行工程款结算及工程款拨付 ...

元），该对帐单有原告五工区及被告加盖公章确认。2000年9月6日沈阳市建设工程预结算审查中心赵四维向本院出具证明，证明内容：沈阳市电器元件四厂综合楼等工程1998年 款、第一百零八条、第一百三十四条第八项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、 ...

原告当然不能结算工程款。 本院经审理查明，原告（反诉被告）瑞丰公司、被告（反诉原告）天成公司于2001年6月1日签订《建设工程施工合同》，合同 义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

编制预决算按二级取费，原告分三次向被告支付工程质保金x.00元。按建设工程合同规定由乙方（原告）提交结算报告，由甲方（被告）和建行审定的工程结算 裁决书、民事裁定书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识 ...

原告：沈阳伟建装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘小区X号楼。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，1999年10月，上诉人、被上诉人双方签订了一份《建设工程施工合同》，被上诉人为上诉人承建锅炉房。竣工 ,943,427.84元。 上述事实有当事人陈述、有被上诉人提供的《建设工程施工合同》、《建筑安装工程结算汇总表》、《对帐情况》、2004年11月5日 ...

认可的工程结算款；2、二被告给付其工程款x元及利息（利息计算至本判决生效之日）。 被告霞光公司辩称:其与原告签订的是管理合同，具体施工合同是被告 调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

依据《合同法》第六十七条之规定拒绝继续结算工程款。 故反某要求：1.原告继续履行双方签订的“天津市建设工程施工合同”，协助被告办理压力容器使用登记证取证工作， 被告办理相关的手续，不是由实际施工人负责。 经审理查明，2003年12月26日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》一份，约定：由原告承包 ...

终结。 原审法院经审理，归纳一审双方的争执焦点为：1、双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》，哪份应作为结算工程款的依据 已垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付7632元，鉴定费洛阳市太兴建筑安装工程有限公司垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付x元，待履行时一并履行) ...