建安公司委托闪某为代理人负责施某相关事宜。因投标清单中未包含中水处理站设计中的GFVC防腐涂料施某，火电二公司于2007年11月8日出具施某技术方案 。三、原判适用法律错误。原判认定张某乙是GFVC工程的实际施某人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定， ...

律师。 上诉人驻马店市三超实业有限公司（以下简称三超公司）与被上诉人郭某建设工程施工合同纠纷一案，郭某于2010年1月22日诉至河南省驻马店市中级人民法院（以下 监督站出具证明：根据郭某2008年8月16日提出的申请，对三超公司负责设计、施工的多功能厂房，存在严重漏水的情况，其站于2008年8月29日 ...

X村。 法定代表人赵某甲。 委托代理人王和平，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限为变更、增加诉讼请求，进行和解，承认及反驳对方诉讼请求。 被告（反诉 塌陷原因是反诉被告鹤壁金粮源公司提供的设计缺陷所致，与施工方无关。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“ ...

永兴村委）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员焦黎担任 提起诉讼，又因主体不符而撤回了诉讼； 8、白沙镇X村道硬化工程简易设计及预算，证明了工程的设计及预算情况。 原告对被告提交的2、3、7、X号证据的 ...

人，北湖区民众法律服务所（略）。 上诉人肖某某、被上诉人杨某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2008）桂法民初字第X号民事判决，向 。关于具体的工程款，本院已委托湖南正宏司法鉴定中心进行了现场勘查，并比照设计图纸及实际施工面积，在反复征求原、被告意见后作出了鉴定，认定原告实际 ...

工程公司宁德分公司（下称泉州消安宁德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 》，泉州消安宁德分公司向其出具了施工企业法人营业执照、安全生产许可证、专项工程设计证书、专业资格证书等资质材料，而且泉州消安宁德分公司也在本案消防产品 ...

。 法定代表人钟某某，该公司总经理。 原告徐州亿达路桥工程设计有限公司与被告山东省XX工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后 、第一百零八条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州亿达路桥工程设计有限公司的起诉。 预收案件受理费x元及诉讼保全费5000元，退回徐州亿 ...

迎法律服务所（略）。 上诉人张某因与被上诉人无锡市某建设有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2009)南民一初字第 ，工程造价为：x.15元；如不考虑JS变-X号设计变更通知单，工程造价为x.44元。工程基本情况为建筑面积x.23平方米。2007年1月20日， ...

为采取包工包料形式，按审定后的施工预算，加签证，以决算为准。四、工程造价的确定为按设计施工图纸及会审纪要、技术变更、签证和批准的《施工组织设计》。土建工程 第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： ...

原告）马某某，男，1952年。 上诉人固县镇政府与被上诉人马某某为建设工程施工合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2009年10月10日作出（2009）桐平 镇政府负担2000元，马某某负担1960元）。 本判决为终审判决。 审判长郑永昌 审判员窦丁平 代理审判员孙小刚 二0一0年七月九日 书记员张婉...