和验收主要内容；9、宁波市规划局甬规字[2001]X号文件，以证明《建设工程规划许可证》正、副本分别发放的依据；10、中华人民共和国建设部第X号令 规划管理规范，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故对原告要求确认规划竣工验收违法的诉讼请求不予支持。原告要求撤销被告奉化市规划局2003年11月28 ...

决定依法无偿收回“国际文化花园村”划拨土地使用权，注销土地使用证。 原审认为，中国建设机械秦皇岛公司和秦皇岛市文化局在依法取得项目用地使用权之后，虽然做了准建项目 的有关规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人曾向被上诉人提出核发建设工程规划许可证件的申请，而被上诉人至今未发，造成上诉人无法动工。 对此， ...

终结。 原审判决认为，遵义市规划局1997年9月4日将1995年4月26日规划给“遵义地区X乡房地产开发公司”的红线图调整给遵义名城房地产开发公司的行为 给其他法人。被上诉人1997年9月4日的“用地说明”就是违法的擅自同意转让建设用地规划红线图的行政行为。被上诉人1997年12月19日向第三人签发的 ...

区城管监察大队干部。 上诉人贵州隆福房地产开发有限公司(以下简称隆福公司)因城市规划管理行政处罚一案，不服贵阳市中级人民法院(2001)筑法行初字第X号行政 用房地处人流密集的市X街，浴室安装锅炉必须谨慎。省建筑设计研究院根据建设工程规划许可证规定的浴室面积、设置，经计算应选用蒸发量3.0吨/h的蒸气 ...

执法某立案取证调查。2011年9月28日市执法某以黄某甲未取得《建设工程规划许可证》在柳东大道旁建房屋的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第 条规定进行处罚，属适用法某不当。上诉人“使用原有的宅基地”建造简易住宅不属于建设工程，且已向村委递交申请书，政府部门至今没有批复不准上诉人建房，应视为已默认 ...

，2、对超建面积13415.38平方米处人民币724430元的罚款，3、整改符合规划要求。 原告诉称，原告是在原驻马店市农业机械厂制度改革的基础上重新组建 项目竣工测量表，7、驻马店市华康实业有限公司家属院修建性详细规划说明书，8、建设项目日照分析报告。该组证据（2-8）证明处罚决定书认定事实清楚。9 ...

组（下称郭某乙居民组）诉被告驻马店经济开发区管理委员会及第三人徐某规划行政许可一案，原告向本院提起诉讼。本院2011年12月19日受理后，向 的合法权益，而提起本案行政诉讼，要求撤销驻开N建私（略）号《建设工程规划许可证》。 驻马店经济开发区管理委员会是从驻马店金桥经济技术开发区更名而来。 本院认为 ...

。被委托方根据委托方提供的安规（地）条字[2010]X号《安仁县X乡建设规划条件通知书》对安仁县某物流有限公司56.36亩工业用地改变用途后的总地价 县某公司9996平方米的地价为345.2014万元。 XC（1）（略）《国有建设用地使用权出让合同》证明，2009年5月4日安仁县某公司法定代表人陈某甲 ...

建设、居民休闲等配套设施，但被告未经得小区业主同意和建设规划部门批准的情况下，将规划设计中的绿地擅自改变为露天停车场，侵犯了原告的合法权益。 广场用地面积5745平方米，容积率2.19，建筑密度34.60%，绿地率35.40%，居中规划为地面停车场，停泊车位118辆（其中地面82辆、地下36辆）。被告 ...

提交自己的土地使用权、房产权权属证明，案件经过实体审查后发现第三人建设用地许可证131.8平方米的用地范围在其拆迁后剩余土地150.34平方米的范围内 错误，程序严重违法，应予撤销。请求依法撤销一审判决，撤销被诉的建设用地规划许可证。 被上诉人桐柏县规划局辩称：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条 ...