号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

月X日出生，汉族，住所（略）。 上列两被上诉人的委托代理人：叶耀良，广东天正达律师事务所律师。 上列两被上诉人的委托代理人：吴志华，广东天正达律师事务所 佛中法房初字第X号一案中查明：该合同书一式四份，郭某某在部分合同文本的第三条“双方选派适当人员组成董事会，决定开发方针和计划(董事会章程另订)”后面 ...