第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2010）源民一初字第X 情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同全赢公司一致。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明 ...

第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2010）源民一初字第X 情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同全赢公司一致。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明 ...

第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上请求：1、撤销源汇区人民法院（2010）源民一初字第X号 情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同全赢公司一致。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明 ...

第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2010）源民一初字第X 情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同全赢公司一致。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明 ...

第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X 情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同全赢公司一致。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明 ...

第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X 情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同全赢公司一致。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明 ...

（略）。 被告许昌东源房地产开发有限公司。 法定代表人刘某乙，该公司经理。 委托代理人孙东明，该公司法律顾问。 原告张某某诉被告杜某某、许昌魏都好思家涂料销售 张医疗票据不能证明是由此次事故造成的；对出租车票据的异议同被告杜某某异议意见，对其他证据无异议。对证据4无异议，但认为许昌诚运法医临床司法鉴定 ...

楼实际施工人。因该工程存在非法转包，违反相关规定，致使赵某某对外以驻马店市建筑公司名义签署各种买卖合同，造成原告货款不能偿还，三被告应承担连带责任。宇华公司 ，原告李某甲认为，证人证言可以证明原告与被告之间有买卖合同方面的法律关系；宇华公司质证意见认为，证人王XX的证言，证明货物接收人不是赵某某。证人 ...

重复计算，应予扣除，许某某未能提供该3958个工没有重复计算的证据，市政公司辩称意见应予支持；市政公司辩称工长刘平记工的方式为将每人每天两个工已经计算为两 为x（x－x－x－x）元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。但个别数字未予减扣，以至于实体处理不当，予以纠正。本院二审判决：一、 ...

由于被告违约，车辆的大架号与行驶证号不相符，致使原告购车的目的不能实现。根据有关法律规定，原告诉至法院请求：1、解除原、被告2006年7月的购车合同。2、判令 年12月4日决议解散的证明。 经庭审质证： 原告提交的证据1、2、3伟华公司质证意见是对其真实性无异议，对4、5、6、7、X号无异议，X号证据 ...