付的款，在土地过户前没有发生资金往来，是被告与第三人之间的恶意串通行为；对证据35、36认为不是在法定期限内也不是按法院要求补充的银行 [2008]第X号《行政执法监督决定书》，原告在提交该份决定书时声明不是作为证据提交，而是作为政府的规范性文件提交，人民法院应当直接适用。 本院认为:本案首先要解决的 ...

被上诉人无理纠讼，二审法院应依法驳回。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明，讼争合同在签订 村民利益。但从讼争承包合同的签订与履行情况看，并没有证据显示存在合同经办人与被上诉人恶意串通损害集体利益的情事，事实上如果不经村民同意，被上诉人不可能 ...

是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告袁某某偿还借款的事实清楚、证据确凿应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有 所提这一情况是存在的，但我们没有理由认可在本案借贷履行中被上诉人之间就是恶意串通并损害上诉人利益的。第一，人民法院判定案件是依据合同签订直到履行这一 ...

转让房屋审批登记手续、张某某交纳的契税凭据、取得争议房屋的房屋所有权证及当事人陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 原审法院认为，赵某甲与薛 ，因其无证据予以证明，且其并未在法律规定的期限内，行使变更、撤销权，故本院不予采信。 综上所述，原审认定张某某取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害 ...

，且被上诉人并未对受让房地产进行实际勘验，被上诉人与北京世邦广告有限公司双方系恶意串通。我单位于1998年4月向辽宁远东房屋土地开发有限公司支付了9万元 法院认定的事实部分均无异议。 本院另查明，一审法院向沈阳市房产档案馆调取的证据为北京市海淀区人民法院于1999年7月15日做出的（1997）海经执字 ...

支行主张被告海尔集团因占有空调公司资金而应承担该公司的连带清偿责任，其证据不足，不予支持。据此判决：一、华悦公司偿还工商支行借款８００万元（本金 意思表示不真实，其不应承担担保责任。 被上诉人工商支行答辩否认“借新还旧”和恶意串通骗取担保。 最高人民法院经审理查明：被上诉人华悦公司于１９９３年７月３１ ...

证据8、《借款合同》，证明2000年11月10日原告与禅龙公司签订借款合同；证据9、《借款凭证》，证明2000年11月13日原告向禅龙公司发放了贷款；证据 抵押是无效的；证据4，原告于2004年5月25日向法庭提交的关于中止诉讼的请求函，证明原告的借款是用以还贷而非用于购买柴油，该借款是恶意串通，应为 ...

，可以认定亘业公司提取27吨二氯对硝基苯胺是合理取得，对基剑公司而言不存在恶意或非法，不构成对基剑公司的侵权。如果因此基剑公司的利益遭到侵害，这个责任也只能由盛隆公司来承担。基剑公司认为亘业公司与盛隆公司恶意串通未有证据证明，亦不予采信。 关于盛隆公司在本案中是否应当承担责任的问题。原审法院 ...

将自有房产已经买卖，房产局根据其申请给办理的房屋过户登记是合法的，没有过错。 证据2，东营区人民法院行政裁定书1份。证明：原告起诉被告要求撤销行政行为，开庭前原告 抵押贷款后也未将该款交付原告。本院认为，第一被告与第二被告的行为显属恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告的合法权益，应为无效协议； ...

、租赁合同、房屋租赁合同、通某、终止租赁合同通某书、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，2010年5月28日贵港龙宝养殖公司与被告李某 ，原告主张2010年5月28日《房屋租赁合同》存在欺诈，恶意串通，损害国家集体的利益，未能提供确凿充分的证据予以证实，本院对其这一主张不予采信；原告主张 ...