放弃原住房，并同意高某某随其抚养，该情况不能作为被上诉人不予强迁户口的理由，原审法院判决错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人闸北公安分局 民事调解书、孙某某询问笔录、沈某丙的离婚证、常住人口登记表、市内户口强制迁移审批表等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人闸北公安分局依法具有 ...

户）系争房屋货币补偿款x.20元（含价格补贴x.20元）、搬家补助费500×2元、设备迁移费1790元、人均不足10平方米补贴x.80元、奖期搬迁奖x元、面积搬迁奖x元、 。 另查明，1、系争房屋被拆迁时内有二本户口本，一本户主为刘D，同列户口另有刘E、吴A、刘F、刘G、刘H五人，一本户口本户主为刘A ...

统客堂常住户籍共有7人，旧房收购折合人民币98万元，平均在册户口人均数为14万元，X号灶间，无户口、产权证为任乐英，所得动迁货币补偿款为人民币31万元， 按期搬迁的，视作被拆迁人未按期搬迁。被拆迁人的搬家补助费为500元，设备迁移费为1270+400元。在其他事项中双方约定核定安置人口为7人，包括任乐 ...

的户籍迁移至石柱县X镇X巷X号X单元X—X号居住至今(自己购买的房子)属非农业户口。2005年12月25日刘某甲全家4人在石柱土家族自治县X镇享受城市居民最低 刘某甲和其他参与者协议的结果，这也是因刘某甲全家早已迁移到南宾镇居住，已转为非农业户口是一致的。万某某支付x元价款之中就包含转让费在内，当时刘 ...

颁发了该幢房屋的产权证。 再查明：刘某某于1998年5月13日将全家人的户籍迁移至石柱县X镇X巷X号X单元X-X号居住至今（自己购买的房子）属非农业 ，是原告与被告和其他参与者协议的结果，这也是因被告全家早已迁移到南宾镇居住，已转为非农业户口是一致的。原告支付x元价款之中就包含转让费在内，当时被告的 ...

三人无异议。 被告上海轨道交通某发展有限公司、被告上海某拆迁服务有限公司辩称：原告户口迁入被拆房屋内不到一年，且他处有房，不属于拆迁安置对象，故 人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家补助费人民币500元、设备迁移费900元。该动迁基地对选择货币补偿安置方式的符合条件的被拆迁居民还 ...

组，1975年与丈夫结婚，因丈夫是下放青年，后回城工作，户口迁回城里，但原告户口一直在被告组未迁移。2011年被告组土地被征收后分配土地补偿款，第一次分配 抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。被告以 ...

，未侵害其他共有人的利益。原告夫妻单位福利分房是依据结婚证，而非按照户口，福利分房中包含了原告份额，不同意原告的诉请。 第三人李某、 即搬奖10,000元、签约配合奖51,850元、搬家补助费764.40元、设备迁移费1,540元、无违章建筑奖励10,000元、最低补偿单价补贴191,068.15元 ...

搬迁，由政府动员批准强制性搬迁，这些人都需要在政府指定的移民机构登记造册办理迁移手续，并领取适当的经济补助。水库移民的认定登记主要是以移民原始档案为主， 该认定仍然不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置 ...

、陈XX、陈XX、陈XX、范XX等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民身份认定时，于4月 甘某甲、万某某、陈某某、甘某乙、甘某丙、甘某丁均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 ...